Bonjour

voila j ai 70 300 tamron depuis quelques mois mais je lui trouve quelques defauts: manque de pique a 300 mm , af a la ramasse, peu lumineux (5.6 a 300mm).
Mon budget et de 800 euros pour l instant et je me demande si je ne vais pas investir dans un 200/2.8.
Pour info je l utiliserai principalement pour la photo animaliere et pour les portraits lors de soiree entre amis ou evenements familiaux.

Je suis bien conscient que 200 mm c est tres courts pour de l animalier et j aimerai savoir si j aurai de meilleurs resutlats avec un 200/2.8 + tc x2 qu avec mon 70 300. Je ne parle pas du grossissement qui evidemment sera plus important avec le 300mm mais au niveau de l af et du pique surtout.

Ne me parlez pas du 300f4 , j ai vu ce genre de reponse partout et ce n est pas ce que je veux pour l instant

J aimerai avoir les avis des personnes qui sont passe d un 70 300 tamron ou sigma a un 200/2.8 canon + tc x2, ou les personnes utilisant le 200 avec doubleur.

Merci d avance

J'ai commandé un 200/2,8 L le 18 mai dernier. A ce jour, je ne l'ai toujours pas reçu et Canon n'annonce aucune date de livraison. Ces délais ne semblent pas spécifiques à cet objectif.

Ca fait plus d un mois !!! Tu as commande chez qui? Et est ce que tu as appele le magasin et canon? C est vraiment etrange...

Pour en revenir a mon sujet , si tu es sur ce forum c est que tu pratiques la photo animaliere.
Pourquoi as tu choisi le 200/2.8 et as tu l intention de l utiliser avec un doubleur?

Merci pour ton avertissement en tout cas...

Quelque soit l'objectif, avec un doubleur tu vas perdre deux diaphs et obtenir des images moins piquées. Pour ce que tu veux faire, tu peux éventuellement te diriger vers un sigma 70 200 f2,8.Personnellement j'utilise cet objo avec un extender 1,4 de la même marque ce qui donne avec un petit capteur 450mm f 4 tout en conservant af performant et piqué.
cordialement JCL

En photo nature, je suis plutôt macro et paysages. Je possède un 70-300 IS USM de Canon que devait remplacer le 200. Je m'en ser(vai)s principalement pour la photographie discrète (humains, animaux domestiques, oiseaux peu farouches) et pour le sport (foot, rallyes). J'ai déjà les TC 1,4 et 2x qui devaient s'adapter dessus. Ce sont des Canon, donc utilisables uniquement avec des Canon de série L, pas moyen de s'amuser avec sur le 100 macro, pare exemple. Hormis dans les basses focales, je suis passé aux fixes, qui apportent un meilleur rendu que les zooms. D'où mes choix. Un bon objectif est obligatoire avec la forte densité du capteur du 50D. Je n'exclus pas de faire un peu d'animalier par la suite et, si ça me plait, quand j'aurai le budget, j'investirai dans un 300.2,8 L IS USM, toujours de Canon.

Le distributeur me dit que c'est Canon qui tarde à livrer. Je n'ai pas contatcé Canon mais vais le faire prochainement. J'ai même lu quelque part qu'une personne avait commandé un 24-70/2,8 L voici six mois et ne l'avait toujours pas reçu...

Bref, je ne sais pas exactement ce qu'il en est chez Canon mais ça commence à devenir long.

Vraiment tres etrange ! C est la premiere fois que j ai se genre de retour.
Ca vaudrait vraiment le coup que tu joignes canon et que t essaies de negocier une ristourne...ce serait un geste commercial tout a fait normal de leur part et une belle opportunite pour toi

Ce serait marrant qu'ils me fassent un virement pour me dédommager, oui, d'autant qu'à la date de commande, le 200 était à environ 650 € et qu'il est désormais, sur le même site, à près de 775 €, mais toujours pas en stock.

Alors des nouvelles ?

Pas eu le temps de m'en occuper. Mais ça va venir.