Bonjour,

Il y a peu, je me suis aperçue que mon Sigma 120-400 à pris du jeu entre la fixation boitier/optique, ce soucis me fait bien peur. Je pense que ce dernier n'est donc plus étanche à quoi que ce soit, surtout qu'il accumule de plus en plus de poussières internes.
Je compte passer sur autre chose, mais voilà, le choix est toujours difficile, pourriez-vous m'aider à choisir et me donner vos avis ?

Je chercherais un objectif polyvalent (facile à dire !) donc je m'oriente plutôt sur un 70-200 f2,8 IS USM version 1 (moins de 900€ d'occasion, ça vaut le coup ?), couplé à un x1,4 ou x2 est-ce une bonne solution ? Ou la baisse de qualité est-elle vraiment mauvaise ? Des avis sur cette optique ? S'agissant de la version 1 je peine à trouver des infos.
Il vaut mieux prendre la version stabilisé ou non ? il y a environ 300€ de différence de prix en occasion entre les deux.

Je fait beaucoup de photo d'oiseaux, mais en randonnée j'aimerais quelque chose de plus polyvalent que mon Sigma que je n'utilisais plus qu'en affut. Je sais qu'un 200mm est un peu court pour de l'oiseau d'où ma question sur l'utilisation d'un TC.
A l'avenir je pars m'installer dans une contrée où j'aurais moins l'opportunité de faire de l'affut, donc une focale plus courte me dérange moins. Par contre il me faut absolument du tropicalisé.

Autrement j'ai vu un Tamron 70-200 F2.8 VC USD, est-ce comparable au canon ? Que donne-t-il avec un TC ?

Merci d'avance pour votre aide !

Etant Nikon ,je ne peux te conseiller de manière précise.
Ayant eu pendant deux ans le 70/200 F 2.8 Nikon je dois dire qu'il supportait le multiplicateur sans problèmes .Je regrette d'ailleurs cet objectif et en soignant mes approches ,j'ai pu faire d'excellents clichés d'oiseaux avec .
Maintenant il vaut mieux que tu attendes les conseils des spécialistes en objo blancs...
Mais de toutes manières si tu veux le coupler ,je te conseille la version stabilisée .
Amitiés
Dominique

sur du zoom (glissement de focale) personnellement j'éviterais le TC. Je donnerais la priorité à une focale fixe si tu fais de l'animalier par exemple. Calcule le nombre de fois où tu es à 200mm!

Gygy

Bonjour,

Merci Dominique et Gygy pour vos réponses.
J'ai lu des comparatifs Nikon/Canon sur le 70-200 f2,8 équivalent et apparemment les deux sont très bon. Comme toutes utilisations avec un TC on perd en ouverture évidemment, et l'AF deviens plus mou. Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer des multiplicateurs ou des tubes allonges du coup je suis incapable de me rendre compte de ce que ça donne en pratique.

Je suis tout à fait d'accord pour une focale fixe, mais je n'ai pas le budget, hormis peut-être pour un 200mm f2,8 qui était ma première idée mais je pense qu'il me serais moins polyvalent qu'un 70-200, ayant comme seul autre objectif un macro et un grand angle. Mon idée de partir sur un zoom "polyvalent" comme le 70-200 serait pour couvrir un champs plus vaste, est-ce une bonne idée selon vous ? ou vaut mieux -t-il que je reste sur un fixe 200 ?
Je ne suis pas encore bien arrêter sur mon choix et malheureusement je n'ai pas la possibilité de tester ce matériel, dans mon coin aucune boutique n'en as en stock. A votre avis, entre un fixe 200mm et un 70-200mm tout deux en F2,8 quel compromis faire ?

Justement en billebaude je suis souvent à 200mm voir 300 avec mon actuel 120-400 (mon boitier est en APS-C), je monte plus haut surtout en affut, ce qui limite grandement mon utilisation du 400mm.

Bonjour,

J'aimerais vous demandez quelles utilisations faites vous d'un 70-200 ?
Proxi-photo, ambiance, portrait ?
Etes vous satisfaits de ce type de focales ?

Merci d'avance.

Bonsoir,

Il faudrait que tu nous dises quelles sont vraiment tes orientations photos. Si tu veux faire plutôt des photos d'oiseaux ou alors si tu recherches un zoom pour avoir un range "à tout faire". En général il faut faire des choix, les objectifs/zooms qui font tout ne font souvent pas grand chose de bon.

Je n'ai pas de 70/200mm f2.8 mais je connais quelqu'un qui l'a et il l'utilise souvent avec un extender x2. Ça fait un 400mm à f.5.6. La qualité n'est pas mauvaise mais il te faut de très bonnes conditions photos pour l'optimiser et surtout il te faut d'excellentes connaissances naturalistes pour approcher les sujets (c'est le cas de mon ami) et de préférer faire des images plus "ambiances" que des images où on va compter les plumes des sujets.
Une focale fixe comme un 400mm f5.6 te reviendra moins cher que le zoom + l'extender et à range égal la qualité est sûrement meilleure. Sans compter qu'il sera également beaucoup moins lourd.

J'ai un Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Il est très bien pour la ballade (pas trop lourd et pas encombrant) mais il ne faut pas des oiseaux ni trop petits ni trop farouches. Pour les bouquetins placides c'est parfait ! Il pique très bien et l'AF est excellent. Mais son usage est pour moi assez limité à cause de son range max et de mon sujet de prédilection (les oiseaux).

Sinon pour en revenir à ta dernière question, les 70/200mm sont très bons pour les portraits avec une faible profondeur de champ (2.8) tu as toujours un bokeh d'enfer même si derrière c'est chargé. Chose que tu n'auras pas avec mon 70/300 à f5.6. Le 70mm est (pour moi) un range un peu "bâtard", c'est souvent un peu trop zoom pour le paysage et pas assez pour le reste. Après c'est utile pour faire des cadrages serrés d'architectures, décors etc..... Mais là c'est très subjectif, c'est une question de gout et surtout c'est ce que tu veux en faire.
Mon zoom c'est avéré très utile pour faire du safari en Afrique, par exemple. Si avec mon 500mm j'étais très bien pour prendre une alouette à 10m j'étais vraiment emmer..é pour cadrer un éléphant ou un buffle à la même distance. On en revient toujours à "ce que tu veux faire avec".....

N'oublie pas les 150-600mm nouvelles générations. Sur bénélux en ce moment il y en a un qui se vend 800 euros (pour du Nikon), çà peut être un bon compromis. Mais ils sont beaucoup plus lourd.

Je ne sais pas si je t'ai beaucoup aidé mais j'avoue ne pas avoir bien saisi tes besoins, c'est un peu vague.

Bonjour Petit-Robert,

Merci beaucoup pour te réponse bien construite et ton avis !
Je recherche un objectif avec lequel je pourrais me "balader" je fait pas mal de randonnée, donc ce serais pour y faire quelques photos d'ambiance, de proxi, de portrait, d'architecture, d'approche... un peu de tout sans forcément être spécialisé dans un domaine particulier car j'ai déjà un objectif que je réserve aux oiseaux et mammifères (120-400) qui me conviens pour ce que j'en fait, un pour la macro (100mm) et un pour le paysage (17-40). Finalement il viendrais plutôt compléter ma collection plutôt que de remplacer quelque chose que j'ai déjà. En gros je pensais m'orienter sur un 70-200 pour l'emmener en vacance, en weekend familiale, en excursion rapide, afin de le consacré à des sorties où je n'ai pas forcément le temps de m'attarder de long moments (comme je le voudrais) sur un sujet particulier et surtout afin de voyager plus léger plutôt qu'avec tout mon attirail.

J'ai testé le 70-300 dont tu parle, j'en étais contente mais je m'en suis séparer pour financer mon gros télé-objectif lorsque j'en ai eu besoin, de plus il était peu lumineux mais c'est vrai que le rendu était bon pour son rapport qualité/prix.
Concernant l'extender, après mûre réflexion je ne pense pas investir dedans comme j'ai déjà un 120-400.

Je me suis orienté sur le model Canon 70-200 f2,8 IS version 1 car je recherche absolument du tropicalisé d'où mon choix pour celui-ci. J'ai réussis à beaucoup négocier son prix avec mon acheteur, l'optique est encore sous garantie pendant plus d'un an. Je vais le recevoir courant de la semaine prochaine, je partagerai avec vous mes impressions, c'est la première fois que je vais tester ce genre de focale, j'espère avoir fait le bon choix.

Bon si c'est fait il n'y a plus grand chose à rajouter. Je n'avais pas tout compris.
Bonnes photos alors

En effet, j'ai été prise de court car je suis tombé sur une très bonne affaire. Je voulais surtout avoir vos avis sur ce type de focale pour conforter mon choix. Je vous dirais ce qu'il en est !
Merci pour vos avis !

Oui, puis coller sur le7DII, tu cadres comme un 110/320 en 2.8.