Bonjour (ou bonsoir) à tous,

un petit topic pour avoir d'éventuels avis...

Utilisant principalement les focales grand-angle pour la photographie de paysage et de temps en temps de villes / monuments, j'aimerais (si possible) monter d'un cran en termes de qualité optique par rapport à mes objectifs actuels (EF-S 10-18 mm et EF-S 18-135 mm). Alors je lorgne depuis un petit moment vers l'EF 16-35 mm f/4 (qui semble très bon, d'après ce que j'ai lu) mais je suis récemment tombé sur des tests du Sigma 18-35 mm f/1,8 et... si sa grande ouverture n'est - pour mon usage - pas indispensable, sa qualité optique est en revanche annoncée comme "remarquable" / "exceptionnel", / etc...

Alors...

Certains d'entre vous ont-il déjà eu affaire à l'un de ces "cailloux", voir aux 2 ? Entre - d'un côté - le score DXOMark qui met une claque à la concurrence et - de l'autre - des images comparatives sur lesquelles la différence saute moins aux yeux, des retours d'expériences ou des avis de photographes aguerris m'intéresseraient beaucoup.

Merci par avance pour votre temps et vos réponses.

(Evidemment, si vous avez d'autres suggestions que celles-là, il ne faut pas hésiter !)

J'ai eu un 16/35mm f2.8 Canon qui était très bon, rien à redire. Mais comme je suis souvent en balade avec sac à dos et tout et tout, je le trouvais lourd (la version I). J'ai donc opté pour le 17/40mm f/4 plus léger et légèrement moins encombrant.
Pour avoir eu les deux, je ne trouve pas de différences sur mes photos entre les deux objectifs (faites avec le même boitier bien entendu).
Comme toi, je ne fais que des photos en exterieur et donc la grosse ouverture ne m'a jamais servi.

Et puis un détail non négligeable, le 17/40mm est beaucoup moins cher.

Pour les autres objos, désolé je ne les connais pas.

Merci pour ce retour et ces infos.

Même si le Sigma me tenterait bien pour les possibilités supplémentaires qu'il offre, je doute en effet les exploiter souvent. De plus, j'ai lu à son sujet plusieurs avis négatifs concernant la mise au point (problèmes de back- ou de front-focus, a priori solutionnables après paramétrage via le dock USB Sigma... ou par retour du matériel - objectif ET boitier - pour calibration).

Bref, ne serait-ce que par souci de simplicité et de tranquillité, je pense donc plutôt me tourner vers un Canon, 16-35 ou - comme tu le soulignes - 17-40 qui ne semble en effet pas moins intéressant.

Merci encore !