Bonjour,

Mon sujet ressemble pas mal au précédent mais qui sait, les deux se complèteront peut être.

Pour le contexte, j'ai une lunette d'observation pour l'ornitho avec un adaptateur digi DCBII et un Sony RX100. Sauf que je me sépare de l'adaptateur car j'ai une optique Swaro sur une lunette Kite et l'adaptateur n'est pas fait pour le mix ce qui le rend très peu pratique. Pour de l'identification, je me contente de poser l'APN sur la lunette, c'est suffisant.. souvent moche, mais suffisant

J'avais acheté un EOS 450D d'occas avec 2 objectifs dont un 50-250 que j'ai vite laissé tomber faute de qualité. J'ai toujours mon EOS et souhaiterais acquérir un zoom 70-300 ou autre mais 300 (les 400 étant trop chers pour moi).
Je n'ai aucune connaissance précise en photo mais c'est surtout pour faire des photos d'oiseaux en vol ou de passereaux. Pour les lointains, j'aurais toujours ma pseudo-digi. Niveau budget, bah, le meilleur rapport qualité prix

Merci pour votre aide

2 problèmes et un choix

Mon avis, ton 450D va avoir, quelque peu, du mal pour ce type d'exercice.

L'objectif, c'est lui que tu devrais conserver le plus longtemps, ça vaut la peine de réviser le budget pour être tranquille quelques années.

Bonsoir,
Je suis (un peu) surpris de cette première affirmation sur le 50-250 (Canon ?), un copain fait de très belles choses avec cet objectif.
Par contre, sans t'offenser, ton problème majeur ne viendrait-il pas de ta 2eme affirmation :
Il est rare qu'on réussisse de belles choses en photos sans aucune connaissances .....

Pour l'objectif 70-300 mm (de bon rapport qualité prix, tu peux reprendre les suggestions faites dans le post précédent.
Mais il fau(drai)t apprendre à maitriser les choix de paramètres de ton boîtier et apprendre à comprendre leur incidence sur l'image résultante !!

Puma

- Il faut aussi savoir que 300 mm c'est très (trop !) "court" pour des oiseaux en vol .... hélas !! A part pour les vautours parfois .
Et mieux vaut BIEN savoir appliquer les corrections d'exposition pour obtenir un autre résultat qu'une silhouette .

.

Niveau budget, je préfère rester serré, je préfère l'observation à la photo, il s'agit donc d'un choix "secondaire".

Niveau qualité, en effet, mes connaissances sont en grande partie la cause de mes photos banales mais comme je le disais, je ne veux pas faire la photo du siècle, juste de la photo souvenir potable. Je suis aussi mobile quand je fais de l'ornitho (pas d'affut par exemple), il me faut donc un zoom transportable facilement avec déjà la lunette et les jumelles

Pourquoi dis-tu que le 450D aura du mal ?

En clair, si je comprends bien, le boitier n'ira pas bien loin et le 300 est insuffisant

Je vais suivre les conseils de l'autre post comme conseillé alors, je n'aime pas trop acheter sans essayer. Mais bon, niveau photo, je ne connais pas de magasins dans l'Aube qui permettent d'essayer ou comparer, contrairement aux jumelles et lunettes. Si vous connaissez, je suis preneur

Merci pour vos réponses.

J'ai débuté avec le 450D qui est une boitier très honorable, que j'avais couplé avec un 120/400 Sigma. Pour moi c'est un couple équilibré car, lorsque je suis passée au 7D je me suis vite aperçue des limites qualitatives du Sigma.
Pour les oiseaux en vol, il est certes un peu poussif, mais il permet quand même d'en faire, à condition d'apprendre à utiliser son boitier
Voici des liens vers des photos de mon site faites avec ce couple
http://www.jonage-univers.com/picture.php?/525/category/17
http://www.jonage-univers.com/picture.php?/1047/category/17
J'espère t'avoir apporté un peu d'aide.

Les photos sont chouettes !
En occas, l'objectif serait dans mon budget mais il semble être encombrant

Merci pour ton aide, je vais réfléchir à mes choix