Bonjour a tous :
Je viens de m'inscrire sur le forum Image et Nature ,car je pense que ce site sérieux peu m'aider sur le choix de différent matériel nikon ,dans la mesure ou les interlocuteurs sont tous des pro ou des amateurs avertis et vous remercie a l'avance de vos réponses .
Voila ,je possède un NIKON D7100 avec diffèrents objectif ,
Ma question :j'ai testé le nouveau 200-500 nikon au festival de Montier en Der pendant 1 heure ,je ne suis pas convaincu du résultat ,savoir : af peu rapide ,a 500 mm les images ne sont pas très nettes et... je me pose la question si j'opte pour un 300 mm f4 vr donc focale fixe avec un convertisseur 1.4 ,j'arrive en gros a un 650mm,cad :300mm x 1.5 =450mm xpar 1.4 (convertisseur)=630mm ,cette combinaison focale fixe doit me donner de meilleurs résultats ?
Bien sur cela revient plus cher,et je pense que les focales fixes sont bien suppérieurs a des zoom
Merci de vos réponses,et bonnes journée .

Etrange je n'ai pas le même ressenti que toi!

J'ai eu une très bonne impression de ce caillou, j'ai trouvé que l'AF est bon et assez rapide.
J'ai essayé à 200 et 500mm mais comme j'avais un zoom, j'ai balancé directement f:8 pour le faire piquer. Résultat pas si mal! Je trouve que Nikon a donné un grand coup dans la fourmilière et pour le prix aussi.

En revanche si tu pars avec le dernier 300 f/4E qui est une petite bombe, c'est un plus, mais l'utilisation d'une loupe risque de moins être concluant par la suite!

Gygy

Merci pour ta réponse CIJY ,en revanche chez un revendeur ,il sont presque en accord avec moi ,car le prix bas semble cache surement quelques chose!!.Les tests sont lents a venir pourquoi!!,la pub au dernier salon de Montier en Der est inexistante !. par contre ,il semble que le 300 f4 vr coupler a un télèconvertisseur max de 1.4 donne de très bon résultats avec mon D7100 APS-C !! ,je suis donc dans le flou le plus complet ,encore une fois merci de ta réponse .

Regarde et médite c'est fait avec un 200-500!

http://nikonrumors.com/2015/12/05/two-w ... more-99809

Gygy

j'ai déplacé ton sujet ici, c'est sa place , par contre tu dois maintenant te présenter en essayant de respecter les consignes: localisation et texte de présentation ..Merci

Juste pour donner un point de vue sur ce 200-500

tests chez LenScore:

Tamron 200-500mm f/5.0-6.3 Di LD score = 690
Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR score = 811

Comme qui dirait l'autre il n'y a pas photo! en plus le nikon est à 5.6 constant.

Prix Nikon 1392€ Tamron 1466€ en monture nikon!

Gygy

Hello


Pour être complet
Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM C (contemporary) = 785
Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM S (Sport) = 821
Tamron 150-600mm f/5.0-6.3 Di VC USD = 729

(Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8E FL ED VR = 1427... hum... à quel prix...)
(ah... et le vieux Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR, qui n'a pas une super réputation, son score est à 852)

Bonjour,
il me semble que c'est la première version du Tamron 150 600 qui obtient un score de 729. Le prix de ce dernier est 990 €.
C'est la version G2 qui est à 1580 €. Et je ne connais pas son score.

Salut, possédant un 200-500, je trouve que rapport qualité prix c'est quand même assez fort...c'est vrai que par rapport aux autres objos que j'ai l'af est plutôt lent.
Après tout dépend de l'usage que tu en as. Il est clair qu'intrinsèquement une focale fixe sera meilleure qu'un zoom. Je ne connais pas le 300 F4 mais le fait d'y ajouter un TC te fera fatalement perdre de la qualité. Un 300 F4 avec un TC X1,4 te donne un 420mm F 5.6. Le 200-500 ouvre aussi à F 5,6...après c'est un choix à faire...

Alain

Sur mon D500 le 200 /500 est vraiment exceptionnel !d'ailleurs je ne me sers plus du tout de mon 500 F4 ,c'est tout dire
par contre il est moins efficace avec mon D800 ,comme quoi...actuellement j'ai vraiment l'impression que ce sont les couples boitier objo qui sont important en tous les cas chez nikon
Dominique

J'ai remarqué la même chose en Canon. Le Tamron 150-600 mm ne donnait pas de résultat satisfaisant associé à l'EOS 60D et quand j'ai eu le 70 D tout est devenu impeccable (dans mon cas !). Je ne connais pas l'explication, mais probablement qu'elle se trouve dans le bloc autofocus et/ou dans le logiciel interne "Digic xx"

Puma