J'avais ça sur mon pentax objectif à vis! il y a 30 ans...

Dans quel but tu veux l'utiliser?

Gygy

Ben je ferais bien attention à l'utilisation de ces optiques sur du numérique. Elles ont été calibrées pour de l'argentique, les faisceaux lumineux n'arrivent pas de la même manière sur l'un que sur l'autre d'où des aberrations chromatiques peuvent influencer la résultante (photo). Il reste la problématique du vissage sur l'APN numérique...
Pas tout simple...

Gygy

Bonnes découvertes...

Gygy

Bonsoir Prunelle

Je serais curieux de savoir pourquoi tu veux utiliser de tels objectifs... Gygy t'incite à la prudence, moi aussi. Pour commencer, fais-toi la main avec un vieux 50 mm où quelque chose de vraiment pas cher pour bien te rendre compte du fonctionnement de la chose.

Jacques.

il y a pas mal d'objos argentiques qui ont une excellente presse, comme les biotar 100 par ex pour la macro ou les helios 40, 42 ou 44 avec des bokehs parfois spéciaux....

que veux-tu dire par "à double tranchant"?

les helios 40-2 et 42 produisent le swirly bokeh (cherche sur youtube), mais ce sont des très bonnes copies russes de leitz!

certains nikkor argentiques sont également très intéressants autant en terme de piqué que de bokeh

Salut, perso j'utilise ces objectifs exclusivement pour mes photos de macro, notamment toutes les optiques de la marque Meyer-Görlitz, avec une préférence (très) marquée pour leur objo culte, le Trioplan 100mm F2.8, qui est devenu en quelques années un objo "mythique", en raison de son rendu féérique (couleurs changeantes, antithèse de la notion de piqué, flares translucides etc...D'ou des prix qui ont eu la fâcheuse tendance de flamber et ne sont plus raisonnables aujourd'hui.. )

En tous cas il existe une grande communauté d'amoureux des vieux M42, et un engouement certain pour ce type d'objectifs avec l'étiquette "Bokeh Monster"..

Après, ces vieux tromblons n'ont pas non plus tout pour plaire.. : aucun automatisme et mise au point manuelle bien sur.
Comme ils ne sont pas conçus pour la macro/proxy, je les associe toujours avec une ou plusieurs bague allonge (Kenko pour ma part..)

Voila, j'utilise principalement :

Le Trioplan 100mm F2.8 (80% du temps.. mais quand on a goûté une fois et qu'on a aimé, c'est foutu... )
Un Orestor 135mm F2.8
Le Primotar 135mm F3.5
Enfin un Orestegor 200mm F4

Quelques exemple pris avec le Trioplan.. ?


































voila voila... Comme tu vois cela reste plutôt très "typé" comme rendu et tout le monde n'est pas réceptif aux effets baveux et à l'univers d'Alice et ses merveilles, mais moi si

Bonne recherche et au plaisir de découvrir tes premiers clichés

Manu

...Alors le M42 -et plus précisément le Trioplan- est fait pour toi Merci Attention, seul le Trioplan donne ce rendu très particulier. les autre modèle n'ont pas les même flares (translucides), par contre ils sont un bon moyen de gouter un peu au M42 et à la féérie, a moindre coût..



Sinon non, à ma connaissance il n'y a pas de cote officielle pour ces joujoux..
Il y a quelques années (- de 5 ans on va dire), le Trioplan se trouvait assez régulièrement à 50-100 euros suivant son état... mais aujourd'hui on est plus proche des 450 et plus... Le goût de la féérie et sa mode en photo à fait péter un cable a beaucoup de vendeur
Avant on en trouvais parfois dans les vides grenier à pas cher (Trioplan) maintenant c'est fini par contre...
Pour infos j'ai acquis le mien sur Ebay... (je te conseille l'Ebay allemagne, Ebay.de, ou les petites annonces sont plus fréquentes concernant le Trioplan..)

Pour un budget plus serré, tu peux te tourner vers l'Orestor 135 F2.8 qui se trouve encore entre 100 et 150 euros sur ebay (mais pour combien de temps ??? ) ou encore l'Orestor 100mm F2.8 (Didin en possède un je crois)



Les 15 lamelles sont plus un "élément marketing" pour dire que ça défonce et que quand on ferme le diaphragme, le cercle formé est bien rond.. Dans les faits c'est vrai, mais en pratique ces objos s'utilisant le plus souvent a pleine ouverture, cela veut dire que quand la photo est prise on ne voit pas les lamelles puisque le diaphragme est tout grand ouvert..

C'est donc avant tout la construction optique qui donnera cet aspect velouté au bokeh..
(mais voila ca fait toujours bien de dire que le diaph possède 15 lamelles quoi... c'est plus vendeur )



Ou tu veux quand tu veux.. (pour les conseils naturellement ) Blague à part, concernant la bague d'adaptation, il y en a de plusieurs types, certaines intègrent une puce permettant d'avoir la confirmation du point de netteté dans le viseur (cela va allumer le collimateur choisi pur faire la map), c'est sympa mais évidemment pas indispensable..
Lorsque tu auras vissé l'objo sur la bague et que tu engageras le tout dans le boitier en tournant jusqu'au "clic" de verrouillage, en fonction du modèle de ton boitier, tu pourras éventuellement avoir un message d'erreur qui bloque tout..
Ce n'est pas "grave" c'est simplement que les contacts de la bague "dépassent" un peu trop par rapport a ceux du boitier et viennent alors "faire masse"..
Dans ces cas là, il suffit d'apposer sur la bague d'adaptation un bout de scotch sur les deux derniers contacteurs (les deux plus gros du départ..) afin de les isoler..
Mais de rien.. Il ne me reste plus qu'a te souhaiter une bonne recherche doublée d'une bonne fortune dans la quête de ton premier objo M42.. !



A ++

Manu

PS : n'oublie pas le jeu de bague allonge (au moins la 12mm et la 20mm, la 36 est plus rarement utilisée) pour diminuer la distance minimale et te rapprocher de tes sujets car les M42 ne sont pas "macro" a la base..

Bonjour à tous

Tout ça prend de l'épaisseur et les encouragements étayés de Manu font plaisir à voir, certaines de ses images sont magnifiques!

N'oublie surtout pas de montrer tes essais, même dans le doute!

Jacques

Bonsoir Prunelle

Comment-ça, il n'est pas encore monté sur la bague!
Une excellente affaire surtout à ce prix, à essayer d'urgence. Avant la bague à puce, j'opterais pour un jeu de bagues allonges, mais avant tout, tu mets tout ça sur ton appareil et tu fais des images.

J.

Pour faire des images il faudra trouver la bague d'adaptation vers un boitier Canon Eos, sinon elle ne pourra rien monter du tout

D'après l'image packshotée, la monture ne serait pas une "M42" mais une Exakta (mais je suis loin d'être un spécialiste, cela demanderait donc à être confirmé hein), et cela serait donc une bague Exakta a devoir trouver pour pouvoir faire les premiers tests d'image

Ha non ca va pas le faire c'est sur, les montures M42 sont à visser, or là la photo montre 3 gros "crans" (aucun "pas de vis"..)

Après quelques recherches, il semblerait que les objectifs Rollei n'aient été décliné qu'avec des montures "Rollei".. Il ne s'agit donc pas sur la photo d'une monture Exakta mais Rollei..

Ces bagues existe pour monter les objo sur les boitiers canon (cf Ebay.fr : http://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=bag ... i&_sacat=0 "les vendeurs italiens" par ex...
ou encore par là :http://pixtic.com/index.php?_a=viewProd&productId=164&review=read)

Voila, maintenant on arrive vite a la limite de mes compétences en la matière, et pour en savoir plus (et pouvoir confirmer certaines choses avant achat!) il va te falloir poser la question directement sur des forums bien spécialisés dans l'utilisation des vieux objos, ça sera plus prudent a mon avis


A ++

Manu

C'est encore le mieux oui..

Tu nous tiens au courant hein..

Manu

Je te croyais déjà en possession de la bague m42!
D'après ce que j'ai pu voir, ce 50 mm a bonne réputation, conçu par Zeiss mais en monture Rollei (QBM) ce qui change un peu la donne, il ne faut pas que la bague d'adaptation soit chère, il y a des chances qu'elle ne serve que pour cet objectif.

J.

Oui les champignons ça se voit...

Il y aussi les anciens objectifs Leitz, Canon et Nikon que l'on trouve a faible prix et qui sont pour certains de très bonne qualité...(sans oublier les Kinoptik, Zeiss et Angénieux, mais à prix reddhitoire désormais...)