SAlut
il y a le tout nouveau 80-400 f/5.6G VR de chez nikon qui sera disponible vers le 24 mars, mais ce n'est pas le même prix et là je t'assure une optique de ouf!

Gygy

Merci Gygy, mais trop tard, j'ai craquer, et poste le résultat pris avec le SIGMA 150/500 Là

Eh bien, on peut dire alors "longue vie heureuse à vous trois":
Le Sigma, ton Nikon et Toi ...

Puma

Merci puma

Dans qq. semaines, quand tu auras ton nouveau jouet bien en main, ce serait bien que tu nous fasses un petit compte rendu. Ce qui pourra intéresser d'autres personnes qui "lorgnent" sur cet objectif.

(Pour info, j'ai lu sur un autre sujet consacré à cet obj. qu'à f/9 le piqué serait intéressant )

Salutations.

Puma

Tout à fait d'accord avec Puma, quand tu l'auras bien en main tu nous feras un petit topo, peut être que d'ici là le mien sera arrivé aussi.

OK, sans problèmes pour le compte rendu. Mais vivement qu'il face soleil, car aujourd'hui, dans l'Aube s'est la pluie .
Concernant f9, je pense que çà doit être une ouverture tip top, au vue de mais maigres essais.

Justement, j'en retrouvé une prise a f/8, et là je trouve que le piqué est déjà pas mal.

Photo brute de capteur:


et les Exifs :

j'ai également franchi le pas il y a de ça un peu plus d'un an maintenant et je dois dire que mes premiers pas avec cet objo etaient un peu laborieux. manque de piqué à pleine ouverture. à f/11 le piqué est bien meilleur ! je l'utilise principalement pour ne pas dire exclusivement pour mes photos de lune. et le résultat est très satisfaisant.


pour le prix il ne faut pas s'attendre non plus à un miracle !

je fais toutes mes photos de lune à main levée avec le stab qui je dois le dire est rudement efficace !

La fiabilité des objectifs Sigma n'a d'égal que la piètre qualité du
SAV. A moins de 600 prises de vues, 4 ans après l'achat mon 50/500 Sigma
HS. L'accueil du SAV n'inspire qu'une attitude, fuir la marque et sa
façon de faire. On peut douter de la qualité de ce nouveau produit et
surtout, prier pour avoir la chance d'en avoir un bien assemblé si,
grisé par la folie, on se laisse tenter par un achat chez Sigma.

Je partage tout à fait cette analyse.

J'ai été un inconditionnel de Sigma pendant des années en argentique puis en numérique et la "corde" s'est cassées définitivement. (J'ai du acheter 9 ou 10 objectifs Sigma dans ma vie)

=La Fragilité des objectifs Sigma: Les moteurs ou engrenages de l'autofocus et du diaphragme.

=Le Calage de la mise au point: Soit on tombe sur un bon numéro (assez rare ) et on en est tout à fait content, soit on fait face à du front ou back focus .... un grand classique Sigma.

= Le S.A.V. en France : tout bonnement une CATASTROPHE ... !!
Mon dernier achat Sigma fut un 100-300 mm f/4 série EX dont le moteur autofocus a rendu l'âme au bout de 14 mois . (!!!)
-1er Retour en SAV: revenu avec un moteur neuf mais totalement décalé coté MaP La bague dépassait entre autre largement la position "infini" et mon EOS refusait la prise de vue .....
-2eme retour: l'objectif est revenu avec toujours un décalage moindre malgrès tout, mais l'horreur fut de constater que 3 vis démontées avaient été oubliées dans le cache AR de l'objectif .... Fort heureusement elles étaient miraculeusement restées "collées" au fond par la minuscule gouttelette de graisse ou huile spéciale qui les enduisait !! Je vous laisse imaginer les conséquences possibles pour l'objectif et pour le boîtier si elles avaient migré ....
-3eme retour: LE SAV m'avait demandé d'envoyer le Boïtier avec l'objectif pour "améliorer" le calage Autofocus . J'ai flairé les ennui possibles et longuement hésité avant de renvoyer le tout .... ERREUR !
L'objectif est revenu à peu près calé mais pas bien néanmoins et Surtout le Boïtier est revenu avec un Gros CHOC en coin sur le Boîtier qui avait cassé le protège écran de type Delamax collé sur l'AR du boîtier.
J'étais écœuré et j'en suis resté là. Bien sur ils ont estimé que cela s'était produit pendant le transport retour alors que le boîtier était particulièrement bien emballé ....

Depuis, j'ai une aversion contre tout ce qui vient de Sigma et plus aucune confiance dans mon objectif 100-300 f/4, que j'ai remplacé par le Canon 70-300 série L pour mon plus grand bonheur tant la définition est incomparable . (en plus stabilisé, plus court et plus léger ..... )

Heureusement le boîtier ayant subi le choc (un EOS 550) fonctionne toujours...

Salutations.

Puma

Bonjour Puma,

c'est ce qu'on appelle la Pouasse avec un grand P !

je possède
depuis mai 2010 un sigma 70-300mm OS DG qui fonctionne très bien et a été très sollicité !
depuis juin 2012 un sigma 150/500mm APO OS DG qui a eu je dois le dire un yoyo sur l'AF dès le départ. retour au SAV via la fnac et 15j plus tard, je le reçois tout beau et réparé !
depuis novembre 2012 un sigma 10-20 EX qui fonctionne parfaitement bien !

comme quoi la LEM ou autre loi des séries en tout genre marche dans les deux sens !

je reconnais que Sigma est en retrait par rapport à Canon en terme de qualité mais Sigma reste un très bon choix pour celui qui veut un bon rapport qualité/prix sans se ruiner. mais celui qui veut l'excellence DOIT aller chez Canon

Sergio a priori tu as mis un doubleur sur tes photos même a 7.1 ca a l air correcte
je crois que je vais opter pour un doubleur ou x1.4 ou 2.O sur mon 150-500mm

clem

il y a méprise les photos sont pas de moi hélas oubli les multiplicateurs sur les zooms ( ou juste en dépannage ) et je ne vois pas sur les photos proposé l'utilisation d'un multi l'artiste possède maintenant un 400 2,8

ps : je me sert de mes multi pour la lulu .

A+ serge

a priori j'ai regardé mes exif de test c'est f/7.1 à 150mm et f/9.0 à 500mm qui peut me confirmer avec un multi x1.4