canon 70-200f4 L USM/70-200 f2,8 Sigma APO EX HSM

chameau · **Enregistré le:** 08 Mai 2009, 14:30 **Messages:** 8

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si le sigma était de meilleur qualité par rapport au Canon étant donné qu'il ouvre à 2,8. La construction du Canon L me semble être supérieur que le sigma.
Aussi est-ce que la stabilisation est nécessaire à 200( ou 320mm).

Free75

Je n'ai pas le sigma mais le canon donc je peux pas donner d'avis, pour la stabilisation c'est un plus car on peut prendre à des vitesses lentes sans pieds

deneb

Je possède le 70-200 f4 non is est il a un piqué fabuleux et pour la stabilisation je m'en pas passe très bien , il suffit de monter en iso et le tour est jouer mais si tu as la possibilité d'acheter le IS alors fonce .

Bastien

Comme d'hab, tout dépendra de l'utilisation que tu souhaites en faire.

Sinon on en a déjà parlé un peu là :
viewtopic.php?f=29&t=3130

SNF69

Salut,

Perso je suis comme deneb, j'ai le 70/200 f4 USM sans l'IS et je n'en ai jamais vraiment eu besoin, il faut dire que je l'utilise principalement (exclusivement pourrais je dire) en extérieur.

Si tu veux voir ce qu'il donne avec différentes conditions d'éclairage, n'hésite pas à visiter ma galerie et plus particulièrement ma série sur les écureuils puisque les photos sont faites avec cet objectif : http://www.photos.tarrajat.fr/index.php?/category/48

Maintenant si tu comptes utiliser ton prochain objectif principalement en intérieur, le 2.8 peu avoir son importance.

Seb

Dalt

Perso, j'ai le sigma en monture Pentax, que du bonheur!

2.8 à 200mm ca te donne un bokeh terrible

chameau · **Enregistré le:** 08 Mai 2009, 14:30 **Messages:** 8

Merci à tous!

Je répond tardivement mais mieux vaut tard que jamais.

Suite aux différents conseils de membres du forum j'ai acheté un 40D et un 17-40 F4.
Le différence de poids dans le sac est déjà énorme par rapport à mon olympus E410.
C'est pourquoi je vais opter pour le 70-200 F4, d'autant plus que je fais pas mal de rando.

Par contre ponctuellement je le couplerais avec un TC 1,4. J'aurais donc un 450 F5,6. A cette focale et à cet ouverture je pense que la stabilisation est pratiquement indispensable?
Peut-être que quelqu'un a testé ce couple et pourrais me dire si la stabilisation est vraiment nécessaire pour des photos "animalières".

J'ai lu sur le forum que le 300F4 est l'idéal mais c'est un peut trop spécifique, un 17-40 et 300 sa fait un manque entre 40 et 300!! Sans doute plus tard si je persiste et signe pour la photo animalière.

Merci d'avance.

Règles du forum

canon 70-200f4 L USM/70-200 f2,8 Sigma APO EX HSM

Qui est en ligne