Bonjour je vais économisé pour une focale fixe 300mmf/4 IS USM.
Je voulais savoir si avec un doubleur je gardais l autofocus et si je perdrai beaucoup en qualité ou un multiplicateur 1,4.
Merci

Non 2,8 c es trop cher sniff. Je suis deja entrein d hesité si je dois economisé pour de la photo de mode ou animaliere pour animaliere si je dois prendre la lulu ou un 300mm.J ai du payé mes etudes mon mac appareil photo et tout ...Donc la je vais sur site forum pour voir ce que je peux faire.
Merci en tout cas.

Perso pour avoir déjà pas mal testé un extender canon 2x je peux te dire qu'en général la perte de piqué est flagrante et perso je l'ai revendu car trop de perte et trop visible. Sinon sur un canon 300mm F4 le 1.4X fait perde peu de piqué de plus il permet de garder l'af chose que le 2x te fera perdre sauf si tu as un boitier 1D.

Merci a vous.
Je sais pas si vous vous l avez recu mai je viens de recevoir mon tt premier numero d image et nature^^.
Je vous tiendrais au courant je pense que d ici septembre ou avant je me deciderais.

et qu'en est il de la stabilisation avec le 300 mm F4 is usm et l'extender 1.4 est ce qu'on la conserve ? et a qu'elle ouverture l'autofocus devient inutilisable
Robiniers

Normalement l'IS est conservé.
Su un boitier amateur ou expert (400D, 40D 5D, ...)l'ouverture maximum avant de perdre l'AF est de F5.6 et sur les boitiers pro (1D et 1Ds) c'est F8

Après en cachant 3 contacts sur un extendeur tu peux allé au dessus de 5.6 mais l'AF patine énormément donc c'est quasiment inutilisable.

Bonjour à tous....




Euh...Pouvez vous m'expliquer ça????
Merci...

Ami-calmant

En gros si tu prends par exemple une canon 70-200 F2.8 que tu le montes sur un 400D avec un extender 1.4X la focal sera multiplié par 1.4X mais également l'ouverture tu auras donc une focal qui ouvre à 3.92 autrement dit F4 donc sur un 40D qui garde l'AL autofocus) jusqu'a 5.6 pas de soucis l'af est toujours ok. Avec un extender 2x c'est également bon vu que 2.8 x 2 = 5.6 ce qui est la limite du boitier. Maintenant si on prend en exemple un 300mm F4 par exemple que l'on monte toujours sur un 400D avec une ouverture limite de 5.6 toujours pour garder l'AF si on le monte avec un extender 1.4X ca donne 1.4 x 4 = 5.6 donc le boitier garde l'AF et on se retrouve avec une focal de 420mm mais si on monte un extender de 2x ca donne une ouverture de 4 x 2 = F8 donc donc le 400D n'aura plus dAF et la seul manière de faire la mise au point sera manuellement avec la bague. Par contre un boitier comme le 1D qui garde l'AF jusqu'à une ouverture de F8 aura avec ce même 300mm F4 et un extender 2x l'AF de disponnible.

Est ce bie sur ce point que tu souhaitais des précisions ?

Rebonjour,

Je suis d'accord pour ce qui est des conversions avec les 1.4X et 2X.
Malgrés que je possède et le 40D et la 300 F/4 je ne peux dire si je perds l'AF au-delà de 5.6 car je n'ai jamais essayé la combinaison 300 & 2X.
En revanche, cette fin de semaine-comme quoi les coincidences!-j'ai essayé sur un pygargue juvénile la combinaison 600 F/4 + Ex2X + Ex1.4X ce qui fait 1680mm le tout sur mon 1Ds Mark III.L'ouverture indiquée F/10 (Cest bizarre d'ailleurs !) l'AF était d'une lenteur incroyable mais....il fonctionnait!

Ami-calmant

Dans tes extendeurs avais tu un kenko ? Si oui en général un extender kenko monté avec un autre n'est pas pris en compte par le boitier. En gros si tu avais un extender kenko 1.4x avec un canon 2x le boitier ne voyais que le canon 2x et donc pense que l'objectif est un 1200mm F8 et non 1680 F10. Si ce n'est pas un kenko je ne sais pas. En tout cas c'est facile de vérifier regarde les exifs de tes photos prise avec pour en connaitre la focal prise par le boitier.

Non ce ne sont pas Kenko mais des Canon.

Je regarderai ça ce soir et je vous tiens au courant...

Bonjour tout le monde

gortex3D visiblement les exifs ne comptabilisent pas le Ex X1.4
Pourtant le rapport est bien réel!!

http://virtuelpc.ca/photos-forum/01.jpg

http://virtuelpc.ca/photos-forum/02.jpg

Mais bon je vais laisser le fil à son propriétaire et pardon de l'avoir "vampirisé"...

Ami-calmant

Ce qui est logique il l'aurai comptabilisé tu n'aurais plus eu d'AF et c'est d' ailleurs a cause de ce F10 réel que le boitier galère à faire la MAP. Maintenant pourquoi n'as t'il pas été pris en compte je ne serais t' expliquer je sais que le phénomène est courant avec les kenkos mais j'avais jamais entendu parlé de ça avec les canon.

Effectivement l'ouverture est correcte ce qui me parait bizarre si ton boitier a gardé l'AF mais ce qui est bizarre est que la focal elle n'a pas été modifié. étrange étrange.

Bonjour
Sans vouloir rentre dans les polémiques et sans être expert, voici une photo d'un singe prise avec un 40d, un 70-200 f2.8 is usm, avec un x2 et cela à main levé et par temps maussade...
La seconde image est un zoom (200%) avec un petit détail qui est entouré en rouge
Certes les pros et puristes, et fanes de grands tirages diront que la perte est très importante
Mais à mon niveau cette image est tout à fait acceptable surtout lorsque l'on sait qu'elle a été prise à main levée, à f9, et par temps plutôt maussade.
Mon avis : un doubleur peut être apposé sur des optiques très lumineuse (f2.8 maxi avec doubleur pour ne pas dépasse f5.6) et cela en conservant l’is, l’usm et l’af, tous dépend de l’usage de la photo (grand tirage, ou crop…) car je reconnais qu il y a une perte mais n’oublions pas que nous sommes à 200mm x 2 x 1.6 (APS, C) = 640mm équivalent 24 x 36….