Bonjour,
je suis abonné depuis le début à "Image & Nature" et, âgé de bientôt 60 ans, je fais de la photo depuis que je suis devenu naturaliste, c'est-à-dire depuis plus de 40 ans. Ouaahh, ça commence à dater, j'ai l'index qui s'ankylose !
En aparté, cette précision pour les seuls anciens : j'ai utilisé pendant moult années un Nikkormat agrémenté d'un 55 macro Vivitar.
Spécialités : les oiseaux depuis ± 1965 puis les libellules au début des années 1980 puis les hétérocères (papillons "de nuit"), rhopalocères (papillons de jour), puis, avec moins d'assiduité, plein d'autres trucs en ptères dont les orthoptères (sauterelles et criquets)... Par contre, aucun intérêt particulier pour les hélicoptères.
Depuis que j'ai acheté un 350 D et un 105 macro Sigma, je fais comme tout le monde, je mitraille pacifiquement : bientôt 33 000 innocentes victimes à mon palmarès, en très grande majorité des photos d'insectes et d'araignées, la plupart faites dans les Ardennes et l'Aude, avec une incursion prolongée dans les Alpes-Maritimes.
J'envisage de casser ma tirelire (ou la vôtre si vous y consentez) et d'adopter un 50D ainsi qu'un 100-400 pour me consacrer aussi aux oiseaux pas trop farouches (mais âgés de 18 ans au moins). Jusqu'à présent je me contentais de les regarder et de les baguer, je vais sans doute arborer bientôt une 3ème casquette.
J'hésite entre un 50D et un D300 car j'ai l'impression que, de façon générale, les processeurs de Nikon sont meilleurs pour la macro (comparaison entre le 350D et le D200 d'un copain tout aussi fada, je sais on ne joue pas vraiment dans la même cour, mais bon...
).
Chapeau bas si vous avez tenu le coup jusqu'ici
et bonnes photos à tous.
M’enregistrer
