Bonjour à tous(tes),
Après avoir passé pas mal de temps avec ce boîtier je n’ai malheureusement plus trop le temps de m’attarder sur de la photo animalière et je le trouve très encombrant !
Je me pose la question de changer le boîtier pour passer sur un format moins encombrant mais j’ai peur de faire une bêtise !
Mes questions sont donc :
- passer sur un 77D pour le gain en technologie et en encombrement tout en restant sur une gamme reflex
- passer sur un M50 avec bague EF pour conserver mes focales mais apparemment ce serait une grosse erreur qu’en pensez-vous ?
- passer sur un 80D/90D mais autant que je garde mon 50D dans ce cas
- attendre encore l’évolution des hybrides ?
- toit revendre mon matériel Canon et repartir avec une autre marque ? Pour info j’ai comme focales un 50 1.4/100 2.8/17-55 2.8/70-200 5.6/400 5.6

C’est presque un sondage

Merci à vous pour vos avis éclairés !

Vincent

un "p'tit" 90D n'a plus rien à voir avec le 50D, si tu peux te le permettre n'hésite pas !

Bonjour,

Passer sur le M50 serait probablement une "erreur" car c'est un appareil avec une construction plastique, très loin de la résistance d'un 50D. D'autant que le ressenti est très peu agréable je trouve dans la prise en main.

Je suis d'accord avec Vince sur le fait que le 90D est bien meilleur que le 50D, les deux sont incomparables. Attention cependant, avec sa trentaine de mégapixels, les objectifs qui n'ont pas un excellent piqué paraîtront tous mous, à cause du pixel pitch trop important (les photos ne paraîtront pas parfaitement nettes au 1:1).

En ce qui concerne l'évolution des hybrides, je pense à titre personnel qu'elle est arrivée à un niveau assez satisfaisant pour y passer, mais pas chez canon qui a trop de retard à mon goût. je préfère les sony ou les panasonic en hybride. Cependant changer de marque représentera un coût important s'il faut racheter tous les objectifs.

Bonne journée

Tout à fait d'accord avec les avis précédents. Le 50D "était" un excellent boîtier, mais en 11-12 ans, la technologie a nettement évoluée. Et en reflex "expert" le 90D est un excellent choix.
Absolument pas ! Le 90D inclut des technologies permettant des gains en terme de vitesse, de montée en isos, etc. On ne peut pas comparer un 50D et un 90D

Re,

Merci pour vos avis...

Faisant maintenant 75% de paysages, portraits, vie quotidienne, voyages... on me conseille le 6D ou 6D2 ayant réduit énormément la photo animalière ?

Mais j'entend aussi énormément de critiques sur le 6D2 notamment ! J'apprécie beaucoup sa capacité à monter en ISO et donc à être super polyvalent en basse luminosité mais il semblerait qu'il ne soit pas si performant qu'attendu et donc très cher en proportion !

Donc est-il intéressant que je passe sur un FF ou vaut-il mieux que je reste en APS-C sur un 7D2 par exemple ? ou un 80D ?

Pas facile tout ça !

Vincent