Simon a écrit:
Je pense effectivement que les fabricants vont nous proposer quasiment que des hybrides (moins cher à fabriquer et surement plus de marge) et vont surement aussi proposer quelques réflexes mais peut-être uniquement en haut de gamme à des prix très élevés. Sur le papier les avantages paraissent vraiment intéressants (les marketeux sont vraiment trop fort) mais en prenant du recul quels sont vraiment les avantages :
- gain de place, de poids : uniquement sur le boitier, les objectifs resteront de même taille et poids.
Avec un boitier 4/3 comme le E-M1 par exemple le 300 f/4 devient un 600mm f/4 de 1.4 kg - le Canon 600mm f/4... 3.9kg
- cadence de rafale augmentée : cela est-il vraiment utile lorsque l'on voit les cadences des réflexes ?
- prix avantageux : en attendant que tout le monde s'y mettent après ils augmenteront les prix et on y verra que du feu
Les prix ne sont pas si avantageux. Le E-M1 mark II est déjà plus cher que des réflex d'entrée de gamme.
- autofocus plus rapide et en continue ( je pense un des avantages indiscutables)
- Déclenchement silencieux (ça peut aider en animalier)
Par contre :
- viseur électronique : a priori à perfectionner, latence d'affichage
C'est vrai. Mais on voit ce que l'on va photographier en direct. Image capteur. Moi j'aime.
- autonomie : s'il faut se balader avec 3 batteries on perd l'avantage du gain de place et de poids.
J'ai la vague impression que ces nouveaux APN permettent surtout aux fabricants de relancer leur vente d'APN et d'objectifs... Mais nous "consommateurs" quels avantages avons nous vraiment à passer à l'hybride ? Ferons nous de plus belles photos ?
Dans tous les cas je ne vais pas me précipiter...
- gain de place, de poids : uniquement sur le boitier, les objectifs resteront de même taille et poids.
Avec un boitier 4/3 comme le E-M1 par exemple le 300 f/4 devient un 600mm f/4 de 1.4 kg - le Canon 600mm f/4... 3.9kg
- cadence de rafale augmentée : cela est-il vraiment utile lorsque l'on voit les cadences des réflexes ?
- prix avantageux : en attendant que tout le monde s'y mettent après ils augmenteront les prix et on y verra que du feu
Les prix ne sont pas si avantageux. Le E-M1 mark II est déjà plus cher que des réflex d'entrée de gamme.
- autofocus plus rapide et en continue ( je pense un des avantages indiscutables)
- Déclenchement silencieux (ça peut aider en animalier)
Par contre :
- viseur électronique : a priori à perfectionner, latence d'affichage
C'est vrai. Mais on voit ce que l'on va photographier en direct. Image capteur. Moi j'aime.
- autonomie : s'il faut se balader avec 3 batteries on perd l'avantage du gain de place et de poids.
J'ai la vague impression que ces nouveaux APN permettent surtout aux fabricants de relancer leur vente d'APN et d'objectifs... Mais nous "consommateurs" quels avantages avons nous vraiment à passer à l'hybride ? Ferons nous de plus belles photos ?
Dans tous les cas je ne vais pas me précipiter...
Je précise que j'ai gardé mon 5D mark IV et le 500 f4 mark II de Canon (3,2 kg) pour les affûts.
J'ai remplacé mon 7D et le 100-400 Canon par l'Olympus E-M1 mark II et le zuiko 300mm f/4. Aucun regret.
)