Forum Image & Nature
http://www.image-nature.com/forum/

Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=61996
Page 1 sur 1

Auteur:  Puma [ 20 Novembre 2017, 19:08 ]
Sujet du message:  Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)

Bonjour,

Je sais qu'un certain nombre d'entre vous (j'ai les noms ... dixit Coluche) hésitent entre un Boîtier avec capteur au format 24x36, et un Boîtier avec un capteur APS-C.

J'ai eu hier, l'occasion de faire un test pour comparer les champs couvert par l'un et l'autre boîtier avec un même objectif, ce qui peut aider à mieux appréhender la différence issue du facteur multiplicateur x1,6 du boîtier APS-C / 24x36

-- les boitiers utilisés étaient un EOS 70D pour l'APS-C et un EOS 5D Mk II pour le 24x36 .
-- L'objectif utilisé fut un Canon 70-300 mm L

Les images n'ont subi aucune retouche ni recadrage seulement la compression pour passer sur le forum. On voit que les colorimétries, les Iso choisis, sont différents mais cela qui n'a aucune importance pour ce test

Test à la focale 70 mm avec le Boîtier 24x36:
Fichier(s) joint(s):
IMG_3458 2.jpg
IMG_3458 2.jpg [ 151.5 Kio | Vu 3986 fois ]


Test à la focale 70 mm avec le boîtier APS-C:
Fichier(s) joint(s):
IMG_2236.jpg
IMG_2236.jpg [ 168.29 Kio | Vu 3986 fois ]


...

Auteur:  Puma [ 20 Novembre 2017, 19:14 ]
Sujet du message:  Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)

... suite

Test à la focale 300 mm avec boîtier 24x36:
Fichier(s) joint(s):
IMG_3460.jpg
IMG_3460.jpg [ 175.37 Kio | Vu 3985 fois ]


Test à la focale 300 mm avec boîtier APS-C:
Fichier(s) joint(s):
IMG_2235.jpg
IMG_2235.jpg [ 211.78 Kio | Vu 3985 fois ]



En espérant que ce test sans prétentions puisse vous aider, dans vos hésitations... et choix ... pour Noël ::hi::

Salutations.

Puma

Auteur:  chinon37 [ 20 Novembre 2017, 21:23 ]
Sujet du message:  Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)

Merci, Alain, pour cet exercice pratique et éclairant :good:

Auteur:  touco [ 27 Novembre 2018, 14:03 ]
Sujet du message:  Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)

Bonjour à tous ::hi::

Pour compléter le travail de Alain (merci à lui), ce simulateur d'objectifs sur FF ou APSC pourrait vous être utile:

https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explor ... lator.page

:biere:

Auteur:  Nathanwildlife [ 23 Juillet 2019, 23:06 ]
Sujet du message:  Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)

Bonjour,

Je profite de ce sujet pour préciser que le facteur de grossissement (parfois appelé crop factor lorsque les personnes ne traduisent pas les termes techniques, moi le premier ::u:: :D ) des APS-C est de 1,6x uniquement chez Canon. Pour les autres appareils, il est de 1,5x. En micro 4/3, il est toujours de 2x, mais c'est un autre sujet.

Cependant, on exprime le zoom en équivalence, un 400m ne devient pas un 600mm mais un équivalent 600mm. C'est important de s'en rappeler, car les photos obtenues seront celles du centre de l'image obtenue par l'objectif, donc si un objectif a un piqué un peu mou sur les bords de l'image, en APS-C, on peut ne pas le remarquer car les bords de l'objectif ne sont pas utilisés sur la photo. De plus, les déformations optiques (comme le fisheye), resteront les mêmes). Donc si vous prenez une photo avec un 15mm équivalent 22,5mm sur APS-C et une photo avec un véritable objectif à 22mm sur plein format (les demi-millimètres ne sont pas mesurés sur une focale classique, ce n'est que par un facteur de grossissement que l'on peut en obtenir), la photo prise au plein format devrait beaucoup moins déformer les proportions de l'image, ce qui peut se voir s'il y a des lignes présentes sur l'image par exemple.

C'est très théorique tout cela, mais si certains voulaient approfondir le sujet de l'équivalence, ce sont les points les plus importants à mon avis.

Bonne journée à tous,
Nathan

Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/