Dernière visite: Nous sommes le 28 Mars 2024, 11:19


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Règles générales: Cliquez pour voir les règles du forum

Les petites annonces sont tolérées et publiées sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs. Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime ne sont en aucun cas responsables des annonces diffusées sur le forum, ainsi que du non-paiement et de la non-réception de l'objet. Avant d'acheter un objet, veuillez vérifier toutes les coordonnées du vendeur, n'hésitez pas à communiquer avec lui pour obtenir plus d'informations sur l'objet mis en vente.
Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime déclinent toute responsabilité sur la mise en relation entre le vendeur et l'acheteur et tout autre problème pouvant survenir avant et après l'achat de l'objet ou du paiement. Vous ne pouvez pas poursuivre Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime pour non-paiement ou non-réception de l'objet ou litige ou non-satisfaction ou défaillance technique du site ou non-réponse aux E-mails.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)
MessagePosté: 20 Novembre 2017, 19:08 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3702
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
Bonjour,

Je sais qu'un certain nombre d'entre vous (j'ai les noms ... dixit Coluche) hésitent entre un Boîtier avec capteur au format 24x36, et un Boîtier avec un capteur APS-C.

J'ai eu hier, l'occasion de faire un test pour comparer les champs couvert par l'un et l'autre boîtier avec un même objectif, ce qui peut aider à mieux appréhender la différence issue du facteur multiplicateur x1,6 du boîtier APS-C / 24x36

-- les boitiers utilisés étaient un EOS 70D pour l'APS-C et un EOS 5D Mk II pour le 24x36 .
-- L'objectif utilisé fut un Canon 70-300 mm L

Les images n'ont subi aucune retouche ni recadrage seulement la compression pour passer sur le forum. On voit que les colorimétries, les Iso choisis, sont différents mais cela qui n'a aucune importance pour ce test

Test à la focale 70 mm avec le Boîtier 24x36:
Fichier(s) joint(s):
IMG_3458 2.jpg
IMG_3458 2.jpg [ 151.5 Kio | Vu 3892 fois ]


Test à la focale 70 mm avec le boîtier APS-C:
Fichier(s) joint(s):
IMG_2236.jpg
IMG_2236.jpg [ 168.29 Kio | Vu 3892 fois ]


...

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Modifié en dernier par Puma le 20 Novembre 2017, 19:26, modifié 1 fois.

Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)
MessagePosté: 20 Novembre 2017, 19:14 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3702
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
... suite

Test à la focale 300 mm avec boîtier 24x36:
Fichier(s) joint(s):
IMG_3460.jpg
IMG_3460.jpg [ 175.37 Kio | Vu 3891 fois ]


Test à la focale 300 mm avec boîtier APS-C:
Fichier(s) joint(s):
IMG_2235.jpg
IMG_2235.jpg [ 211.78 Kio | Vu 3891 fois ]



En espérant que ce test sans prétentions puisse vous aider, dans vos hésitations... et choix ... pour Noël ::hi::

Salutations.

Puma

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)
MessagePosté: 20 Novembre 2017, 21:23 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 7349
Matériel: Essentiellement Canon ...
Localisation: Touraine
Merci, Alain, pour cet exercice pratique et éclairant :good:

_________________
Amicalement,
Alain
Image

"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous."


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)
MessagePosté: 27 Novembre 2018, 14:03 

Enregistré le: 07 Novembre 2015, 20:11
Messages: 229
Matériel: Nikon D750 | D500 | 16-35f/4G ED VR | 70-200 f/2.8G ED VRII | 500 f/4G ED VRII | TC1.4 II
Localisation: 95
Bonjour à tous ::hi::

Pour compléter le travail de Alain (merci à lui), ce simulateur d'objectifs sur FF ou APSC pourrait vous être utile:

https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explor ... lator.page

:biere:

_________________
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Vieux débat: 24X36 ou APS-C (champ couvert)
MessagePosté: 23 Juillet 2019, 23:06 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 23 Juillet 2019, 21:12
Messages: 27
Localisation: Trémentines
Matériel: Panasonic G9 - 200mm F/2.8+convertisseur 1.4x
Localisation: Trementines
Bonjour,

Je profite de ce sujet pour préciser que le facteur de grossissement (parfois appelé crop factor lorsque les personnes ne traduisent pas les termes techniques, moi le premier ::u:: :D ) des APS-C est de 1,6x uniquement chez Canon. Pour les autres appareils, il est de 1,5x. En micro 4/3, il est toujours de 2x, mais c'est un autre sujet.

Cependant, on exprime le zoom en équivalence, un 400m ne devient pas un 600mm mais un équivalent 600mm. C'est important de s'en rappeler, car les photos obtenues seront celles du centre de l'image obtenue par l'objectif, donc si un objectif a un piqué un peu mou sur les bords de l'image, en APS-C, on peut ne pas le remarquer car les bords de l'objectif ne sont pas utilisés sur la photo. De plus, les déformations optiques (comme le fisheye), resteront les mêmes). Donc si vous prenez une photo avec un 15mm équivalent 22,5mm sur APS-C et une photo avec un véritable objectif à 22mm sur plein format (les demi-millimètres ne sont pas mesurés sur une focale classique, ce n'est que par un facteur de grossissement que l'on peut en obtenir), la photo prise au plein format devrait beaucoup moins déformer les proportions de l'image, ce qui peut se voir s'il y a des lignes présentes sur l'image par exemple.

C'est très théorique tout cela, mais si certains voulaient approfondir le sujet de l'équivalence, ce sont les points les plus importants à mon avis.

Bonne journée à tous,
Nathan


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com