Bonjour à tous,

je viens vous solliciter, car je souhaite investir dans un nouvel appareil. Et mon choix s'oriente vers le 7d Mark2 et le 5D mark3.
Je fais principalement de la photo animalière, de la macro photo et un peu de paysage.
Lequel de ces 2 appareils me conseillerez vous ?
Merci pour vos réponses.
Lud'eau

Si ne ne m'abuse l'un est un FF (5D) et l'autre un FX (petit format) alors tout dépend ce que tu veux faire. Le 7D est plus rapide en rafale (pour l'animalier) et offre un factor crop implicite de 1.6 qui multiplie la focale utilisée.

Gygy

Principalement de l'animalier, mais aussi du paysage. Le FF va t il m'apporter un plus niveau qualité d'image et la possibilité de monter en iso sachant que j'utilise un sigma 150-500 5-6.3 et qu'en Normandie on manque souvent de lumière

Le FF apporte toujours un plus en qualité d'image à génération équivalente sur un banc technique.
Mais cette différence est plus ou moins subtile selon les photos en visuel (IL en + ou-, contre jour, zones d'ombre, etc)
Il faut parfois aller à 100% pour la distinguer mais la dynamique est au moins meilleure d'un IL voire plus, ainsi que dans les tonalités.
Tout dépend de là ou tu places tes exigences
Mais le plus simple reste toujours d'essayer les boitiers pendant une journée (possible à Montier ou d'autres festivals peut être) car rien ne remplace la pratique.
J'ai un regret personnel sur le filtre passe bas Canon mais difficile de comparer car il n'existe pas 7D2 ou 5D3 sans passe bas (abstraction faite du 5DSR) mais ce n'est pas ta question.
J'ai l'impression qu'en APSC on arrive plus vite aux limites du boitier en dynamique alors qu'en FF on a encore de la marge, cela pourrait être un critère de choix si tu as de bons télés
Enfin il n'existe pas de boitiers parfaits (on a toujours quelque chose à leur reprocher )

Merci pour ta réponse. C'est pour utiliser un sigma 150-500 APO DG OS et un Sigma 105 macro.
J'ai vraiment beaucoup de mal à me décider. Je recherche quand même une très bonne qualité d'image.

Dans ce cas il vaudrait mieux que tu essaies avec le 105 monté sur les 2 boitiers pour visualiser la différence de rendu (et je ne parles pas du bokeh)
Ne pas oublier que l'objectif est autant voire plus important que le boitier (encore plus en APSC qui est plus exigeant)
Pour autant partant du 60D tu seras gagnant en montée isos et points AF avec le 7D2 ET 5D3.
La rapidité AF pas forcément car cela dépend certes du boitier (module AF) mais aussi de l'objectif (génération d'algorithme, type de moteur AF)
Seule la pratique par la personne concernée amène la réponse (selon moi). Demande à les essayer (boutiques ou festivals ou particuliers -moins évident)

Je vais essayer de les tester et me faire une idée par moi même. Merci de prendre du temps pour me renseigner.

Impossible de répondre clairement pour toi.
Tu as d'un coté le meilleur apsc de chez Canon et un des meilleurs FF de chez Canon aussi.
D'un coté une meilleure montée en ISO (5D3) de l'autre coté l'ensemble des atouts d'un apsc.

Choix vraiment difficile....

Effectivement, choix très difficile !

C'est quoi l'objectif qui doit accompagner ce futur boitier ?

un sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS et un Sigma 105 2.8 macro

5D mark3 !

Quels sont tes arguments ?

Ce qu'il ne se dit pas ici c'est qu'un FF ne supporte pas les micros bougés en raison de la forte densité de pixels. Donc il faut en tenir compte pour ne pas avoir des photos à la poubelle.

Gygy