Free75 a écrit:
Je n'ai pas fait de test avec le 1.4 mais possible que l'ajout du TC il accroche moins.
Cela, c´est une certitude.
robiniers, vous avec un objectif Ef 300L USM IS F4, avec le TC 1,4x II vous perdez un diaphragme, donc de la luminosité, ainsi l´AF patine.
Evidement un Ef 300 USM IS F4 avec le TC 1,4x II cela n´est pas un EF 400L USM IS meme en F5,6.
un extender 1,4 II se rapproche des objectifs plus grand au niveau qualité ( pour un faible cout environ 300€ ), mais l´AF est souvent sacrifié ( sauf un objectif plus lumineux avec une F2,8 ou moins ).
Donc, cela à rien avoir avec la qualité de l´AF du boitier.
Sinon, vous souhaitez conserver l´AF à tout pris avec le converter 1,4x II, il y a le choix d´un boitier qui le peut, comme le Canon EOS 1D. Mais là, cela peut créer de gros problème de couple ....
Allez chez Nikon pour une simple question D´AF, c´est votre droit, mais je doute que cela soit vraiment meilleur sur tous les points.
Pour Le Canon EOS 7D, c´est le haut de gamme chez Canon avec un capteur APS-C. Au niveau qualité d´image, ce boitier est meilleur que celui de la concurence, mais de peu.
Par contre, je n´aime pas chez nikon, la fiabilité des Firmwares, j´ai planté un Nikon D90 et un aute Nikon D3, pendant une démonstration d´un représentant Nikon, le pire c´est que les deux appareils se sont retrouvés bloqués et impossible à les faire refonctionner.
S´en doute, je n´ai pas eu de chance ce jour là avec ces deux boitiers...
Du cout, j´ai été tellement dégouter que je n´ai meme pas acheté le Canon EOS 5 DMark II, car il était en plein format.