J'aimerais évoluer mais quoi prendre???

Math017 · **Posté:** 02 Novembre 2009, 13:57

J'ai actuellement un 400D avec le Sigma 120-400mm et j'aimerai changer de boitier et rester sur Canon mais je sais aps trop en plus petit budget...alors je pense au 40D...
Avec le 400D ma plus grosse limite est le bruit électronique dès que je dépace 400Iso....

SNF69 · **Posté:** 02 Novembre 2009, 15:32

Salut gars,

Je crois en effet, que ta marge de manœuvre et terme d'évolution est assez limité si tu fais rentrer en premier argument le coût

, au catalogue tu n'auras de toute façon que le 40D ou le 50D qui sont deux très bon boitier, reste à trouver la perle rare, pas trop cher, pas trop de déclenchement et en bon état

, tu devrais regarder dans les petites annonces du site il y en a un qui mérite au vue de l'annonce un intérêt certain (650€) : http://www.image-nature.com/annonces_re ... rique.html (recherche 50D).

@+

Seb

troll2000 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 14:20

salut,
pas sur que la montée en iso sur le 40D soit nettement meilleur que sur le 400D,
un choui peut-etre (capteur de meme generation, 10mp) mais pas de quoi fouetter un chat

pour le reste, que du mieux : viseur, rafale, ergonomie ...

SNF69 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 15:09

troll2000 a écrit:

salut,
pas sur que la montée en iso sur le 40D soit nettement meilleur que sur le 400D,
un choui peut-etre (capteur de meme generation, 10mp) mais pas de quoi fouetter un chat

pour le reste, que du mieux : viseur, rafale, ergonomie ...

Désolé de te contredire Troll2000 mais il y a une différence de taille entre ces deux boitier c'est la génération du processeur DIGIT dans le boitier qui gère justement mieux le besoin de Math017, a savoir la monté en ISO

Seb

troll2000 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 19:07

Citation:

Désolé de te contredire Troll2000

pas de probleme , surtout que t'as raison :mrgreen:

c'est vrai que le traitement interne (du digit) est meilleur,
mais à chaque géneration de boitier on progresse doucement (au moins pour les boitiers que j'ai eu dans les mains, 20D, 40D et 50D)
visiblement le 7D fait un gros pas en avant !

perso, je n' hésite pas à monter jusqu' a 3200 iso (40D) pour sauver une prise de vue mais faut avoir bien exposer la scene, sinon c'est la cata

je remet la photo que j'avais posté sur mon fil sur le martin :

une autre à 3200iso que j'avais imprimé en A4 pour test (ça passe

)

j'en ai fais des bien plus pourri ( niveau bruit) à 800iso mais celles la je ne les garde pas

à l'occasion je posterai une photo prise en condition difficile à 800iso pour que tu puisse juger.

SNF69 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 20:16

troll2000 a écrit:

à l'occasion je posterai une photo prise en condition difficile à 800iso pour que tu puisse juger.

Avec grand plaisir je suis toujours intéressé à voir le rendu des boitier en haute sensibilité sa donne un ordre d'idée sur les évolutions en matière de gestion du bruit

Seb

troll2000 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 20:58

je fouille

800iso (sur le 40D) pas tip top :

au p'tit matin (crop100%)

paysage :

le crop :

voila, y'a plus qu'à comparer avec un 400D

et faut pas oublier qu'une image ne se regarde pas le nez collé à l'écran format 100%

SNF69 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 21:06

Ce sont effectivement des conditions extrêmes surtout pour la mouette par contre le paysage s'en sort pas si mal finalement, quelques problème dans les aplats mais jouable

Au vue de l'objectif de Math017 je pense que c'est pour de l'animalier donc les gros plan risque de coincer un peux mais ça ne m'étonne pas à 800 Iso peux de boitier s'en sortent vraiment

Seb

troll2000 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 21:26

oui, mais la, les conditions sont "hard"
en géneral sur le 40d 800iso, ça passe tranquille

mais comme tu dis c'est à Math017 de voir (et de comparer avec son 400D) si amélioration il y a!
mais comme je l'ai dit plus haut je pense que l'avantage de passer aux eos à 2 chiffres est plus dans l'ergonomie générale , l'af, rafale, viseur.

Math017 · **Posté:** 03 Novembre 2009, 22:50

Merci de vos réponse...
En effet c'est en priorité pour de l'animalier. mais je trouve que déjà le 40D à 800iso vau mieu que le 400D à iso 400...
Le problème avec le 50D c'est le prix...

Thomas67

Je viens de trouver ce fil, et je suis dans le même cas que Math017 un 400d que je souhaiterai changer et le 40d me tente aussi faute de moyens conséquents :cry:

Le 40d ne suis vraiment pas en iso et vue les clichés postés, je pense qu'il n'y a pas photo :thinking:

le 40d gère mieux le bruit. Avec le 400d , 400 c'est déjà limite...
Donc merci à vous pour les infos

Règles du forum

J'aimerais évoluer mais quoi prendre???

Qui est en ligne