Nombre de réponses sont déjà de bonne piste...

Pour la marque, cela importe peu, je pense qu'il faut simplement avoir en tête que le choix de cette dernière implique presque obligatoirement l'obligation de rester dans celle-ci, a moins d'avoir un porte monnaie sans fond.

Mon amie a le 50D, moi j'ai le 40D... Sont bon tout les deux...

Pour un premier achat, je pense que s'orienter vers le kit proposé n'est pas un mauvais choix, on a choisi cette solution et le 17-85 est correct quoique bien décrié par certains. Il rend pas mal de service (j'ai pris un renard avec dans la nature, un peu de chance aussi...).

Pour les objectifs, j'ai vu ici de bonne proposition... Je dirai que là aussi cela dépend de son budget...

- J'ai un Sigma 135-400 APO déjà ancien, acquis pour un 350D (que j'ai gardé...), que j'utilise sur le 40D, j'ai quand même de bon résultat et pour un prix abordable. Le bémol avec Sigma c'est qu'il semble que le fabricant n'utilise pas les bases Canon pour le Firmware, ce qui oblige à le renvoyer lors de changement de matériel pour une mise a jour... Ce que j'ai été obligé de faire et cela a un coût...

Mon amie dispose d'objectif Canon, 60 macro, 70-200, 300 f2.8 (occasion) et d'autres c'est je pense une bonne option, mais financièrement plus onéreuse. Je dirai que le 300 avec le doubleur c'est un bon couple pour l'animalier.


Pour résumé,

Si le porte monnaie est limité le kit 50D avec le 17-85, avec des objectifs de chez Tamron, Sigma ou autres c'est un bon choix.

Si le porte monnaie est sans fond, un 50D avec un macro, un intermédiaire voir deux, un 300 f2.8, un doubleur c'est déjà excellent pour commencer...

Avec 3K il y a déjà moyen de bien se faire plaisir.

Entre 40 et 50d, pour avoir eu les deux entre les mains, je dirais que si tu n'as pas besoin de la résolution supplémentaires (qui peut être un inconvénient car demandant des objectifs un poil meilleur niveau qualité optique) et l'écran en plus haute résolution, je ne vois pas l'intérêt de l'upgrade.

Pour les optiques, en parlant uniquement de ce que je connais, je partirais sur deux package différent, le premier, si tu fais de l'animalier avec surtout du mammifère ou de l'affut, ce serait un 40D + 300mmF4 + sigma 105 macro + tokina 12-24 pour le paysage. Si tu fais de l'oiseau ou surtout de la billebaude, tu remplaces le 300F4 par le 400F5.6 et un petit monopode pour compenser l'absence de stab et on en parle plus. En faisant ces configs là sur ama***.fr j'en arrive à respectivement 3020 et 3080 euros, on dépasse légèrement le budget

Par contre pour ce qui est du 70-200 2.8 et doubleur, perso j'éviterais, j'ai testé cette config au salon de la photo, et à moins de fermer à 8, la perte en piqué est vraiment importante. Et puis, acheter un 2.8 pour le fermer, autant acheter un 400F5.6 qui pique dès la PO.

Après un weekend de prise en main du 50D, je suis super content de mon acquisition...
Venant du 400D c'est le jour et la nuit

Que se soit avec le 17/40 f/4 L, le 70-200mm F/4 L ou le 50mm F/1.4 USM ça pique bien!

Moi j'irai plutôt vers le 24-105 f4 L et le 70-200 f4 L,pas trop chers,ni trop lourds et bons, plus des focales fixes pour l'animalier( partir de 300mm) là le choix est assez grand tout comme leur prix d'ailleurs.

Ayant moi-même le 50D, voici les optiques que je possède:
70/200 mmf4 très bon
28/70 f2.8 (occasion à 500 €) excellent
300 mm f4 IS très bon
100 mm macro canon excellent avec quand il le faut le jeu de 3 bagues allonges kenko
60 mm macro canon excellent
x 1.4 canon
Si le 16/35 f2.8 était plus abordable, je le prendrais. Je pense que le 17/40 est une bonne optique, et à mon avis, il vaut mieux prendre du canon série L, dans ses moyens évidement, la qualité sera meilleure que sigma ou tamron. Voila, tous ces objectifs font un excellent mènage avec le 50D. Amitiés et bon choix.
Très bon boitier, pour l'instant pas de défaut.

Le canon 24-70 f 2.8 est aussi superbe !et en plus, il permet de se faire les muscles ....

oui, mais le 24/70 f2.8 reste encore cher et d'occasion aussi; Je pense que le 28/70 f2.8 est un bon compromis entre le 24/70 f2.8. Vraiment, c'est un très bon objectif.

Hello,

Je me suis décidé pour un 50D, avec
canon EF 17 / 40 mm f/4.0 L USM
canon EF Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM

On verra pour les moineaux plus tard; j'ai déjà de quoi m'occuper avec ça...

Encore merci pour tous ces conseils... j'ai maintenant quelques repères qui doivent être assez solides (j'ai épluché pas mal de littérature papier et web aussi...)...

Un petit téléobjectif c'est tout de même agréable. A ta place pour patienter je prendrais tout de même un sigma 70-300. Il est pas terrible à pleine ouverture mais en fermant un peu il est tout à fait correcte. A =Entre 200-300mm il y a une perte de piqué mais bon ça dépanne pas mal et c'est un objectif qui d'occasions tu trouveras dans les 120-150€ et que tu pourras revendre facilement au même prix.

Sinon pour un GA perso j'ai un canon 17-55 F2.8 IS USM c'est sur il est plus cher que le 17-40 F4 USM mais bon pas de stabilisation et une ouverture a f4 au lieu de F2.8. L'is c'est royal sur une tel focal ca en montant en iso avec une ouverture de F2.8 tu peux facilement faire des photos de nuit architectural sans trépied

Enfin de la photo d'architecture avec une ouverture de F/2.8, bonjour la PDC

Sinon petite question, pour travailler les raw j'utilisais camera raw sous toshop cependant je m'interesse de plus en plus à DPP, avez vous un petit tuto sous la main qui explique son utilisation?

Merci d'avance

Si tu comprends l'anglais tu trouveras quelques tuto sur youtube :

http://www.youtube.com/results?search_t ... onnel&aq=f

Merci!