Avis sur le Nikon z6

petit-robert

Merci pour ton retour. En effet c'est rédhibitoire

NOUMEA

JLImages a écrit:

Bonjour,

J'utilise un Z6 depuis environ 1 an, en binôme avec un D500.

Mes principales activités:

- Rugby (bon cette année avec la crise le nombre de match a été très limité) D500 + Z6
- Animalier (je m'y suis mis sérieusement vu que j'ai plus de temps) D500 - Z6 occasionelement
- Tout le reste (voyage, etc..) Z6

Alors ce Z6 est un boitier très attachant produisant une qualité d'image exceptionnelle.
Bien paramétré il peut pratiquement tout faire.
La visée EVF ne me dérange pas, le fait de percevoir en partie le résultat final est sympa
La prise en main est bonne et un habitué des boitiers Nikon retrouvera vite ses jeunes
L'obturateur silencieux est bien entendu un plus en animalier, de même que l'EVF par mauvaise visibilité.
Le boitier semble également au top en vidéo mais... je n'en fais pas.

L'absence de double slot ne me dérange pas outre mesure et je le savais au moment de l'achat, idem pour l'absence de grip en option.
L'autonomie... plus gênant mais gérable en paramétrant le boitier et en prévoyant suffisamment de batteries.

Les optiques Z sont excellentes mais... chères et encore introuvables en occasion.

Mais.... le plus gros défaut pour mon utilisation reste l'AF.
Même avec les derniers firmwares, même en paramétrant l'ensemble du boitier pour conserver un maximum de puissance de calcul à l'AF..... çà ne le fait pas, ou pas comme un reflex. (Je considère la détection du visage ou des yeux un peu comme des gadgets.)
Une fois que l'AF a accroché (en mode dynamique notamment) elle suit relativement bien mais c'est justement au niveau de l'accroche, de l'acquisition que le bât blesse. Si je veux capturer un animal qui a surgi brusquement, ou un joueur après avoir changé de boitier, il met du temps à accrocher, trop de temps.
L'action sera terminée, le héron parti.

Là où le D500 voire le D750 accrochent immédiatement.

Et çà pour moi c'est rédhibitoire, malgré les indéniables qualités du boitier.
Apparemment et d'après les premiers tests, le Z6II ne ferait pas beaucoup mieux sur ce point.

J'envisage donc sérieusement la revente du boitier + objectifs Z et le rachat d'un D850 ou D780.
Le ML sera pour plus tard.

Merci pour la confirmation de ce qui m'avait été dit par ailleurs .
Moi qui suit passionné de photos d'oiseaux en vol je vais garder mon D500
Par la même occasion peux tu me dire si tu en as l'expérience si tu vois pour ce type de photo ((dynamique oiseaux) si tu as une réelle différence au niveau résultats entre le D500 et le D750 (à part le plein format évidemment)
Dominique

jihem19

NOUMEA a écrit:

Par la même occasion peux tu me dire si tu en as l'expérience si tu vois pour ce type de photo ((dynamique oiseaux) si tu as une réelle différence au niveau résultats entre le D500 et le D750 (à part le plein format évidemment)
Dominique

Entre le D750 et le D500, pour les photos en vol, l'AF du D500 est bien plus véloce, par contre c'est beaucoup moins flagrant avec le D850. J'ai revendu mon D750 en partie à cause de cela, l'autre souci est que les commandes sont placées différemment de celles du D500. Par contre pour les commandes c'est kif kif entre D500 et D850, tu passes de l'un à l'autre sans t'en apercevoir, il m'arrive de contrôler sur la sangle pour savoir lequel j'ai en main ::u::

Par contre le D780, le dernier plein format aurait un AF très performant, mais ses commandes sont du même type que le D750 ou le D7200

fsannier

Puisque ce fil repart pour une séquence, j'en profite pour compléter mon commentaire datant du 17 Septembre : Le point faible du Z6 est en effet la réactivité de l'AF, surtout en basse lumière. C'est donc un problème pour les sujets vifs et affectés de mouvements saccadés ( typiquement les oiseaux , mais aussi certains mammifères comme par exemple l'hermine ). Par contre, c'est beaucoup moins critique pour un certain nombre d'autres mammifères, comme par exemple ceux qui m'intéressent tout particulièrement c'est à dire les cerfs dont les déplacements sont généralement assez calmes ( sauf pendant quelques rares moments ). C'est la raison pour laquelle je vais conserver ce Z6, d'autant qu'aux avantages déjà mentionnés dans mon commentaire précédent j'ajoute celui-ci que j'ai particulièrement apprécié ces jours derniers : Pendant votre cadrage dans les secondes précédant la prise de vue, vous pouvez voir en temps réel l'histogramme et ajuster votre exposition de manière optimale au lieu de simplement constater le résultat après la prise de vue.

François

ericdu29 · **Posté:** 08 Janvier 2021, 23:52

Bonjour à tous,

J'ai lu avec intérêt ce post. Vos avis me sont précieux.

Je suis équipé depuis peu d'un D 750 et du 200-500 Nikkor, mon critère de choix étant en premier l'objectif puis le boitier en second.

je fais de l'animalier très majoritairement et souvent en basse lumière. J'avoue que ma plus grande surprise a été de constaté le bruit de

déclenchement du D 750.

Je n'avais pas eu l'occasion de l' essayer avant d'acheter malheureusement.

Je me pensai donc très logiquement au Z6 pour le silence au déclenchement, le mode silencieux du D 750 n'en ayant que le nom.

Maintenant à lire les commentaires sur l'AF en basse lumière j'en viens à me poser des questions sur la pertinence de mon choix.

Pas facile de trouver le bon combo.

fsannier · **Posté:** 09 Janvier 2021, 15:17

En pratique, ce gain de discrétion sonore se manifeste plutôt comme un gain de manoeuvrabilité et d'accessibilité aux commandes du boitier.
Je m'explique : Moi aussi, en plein format, j'utilisais le Nikon D750 avec le Nikkor 200-500 mm et j'ajoutais sur le boitier un moufle anti-bruit renforcé ( moufle du commerce sur lequel j'avais doublé l'épaisseur d'isolation , car un moufle classique ne suffit pas pour les cervidés et les renards ). j'étais alors quasiment aussi silencieux qu'avec le Z6 mais la prise en mains était moins pratique et l'accès aux commandes était malaisé ( impossible de réagir pour changer un réglage en quelques secondes, ce qui m'obligeait à me contenter de pré-réglages effectués en fonction des conditions probables de prise de vue ).
Pour moi l'usage du Z6 entraîne donc un gain de manoeuvrabilité et une facilité d'optimisation rapide des réglages.
Pour ce qui est de la relative moindre performance de l'AF en conditions de faible lumière, je compense partiellement en ayant appris au fil du années à voir les cervidés un peu plus tôt avant le crépuscule ( ou un peu plus tard après l'aube ).
Mais ceci présente une limite, car c'est aussi aux heures où la lumière est déja ( ou encore ) un peu faible qu'elle est la plus belle ( moins dure , plus "chaude" et mieux orientée ).
Il n'y a pas de solution miracle pour résoudre tous les problèmes , il faut choisir ses priorités.

François

ericdu29 · **Posté:** 13 Janvier 2021, 00:28

Mes dernières recherches confirment malheureusement mes doutes pour le Z6: basse lumière, map.

Je crois que votre dernière phrase résume bien la donne " il faut choisir ses priorités". Je vais me fabriquer une housse anti bruit, je verrai

rapidement sur le terrain si c'est le bon choix.

Vous devez le savoir, le nombre de cerfs en Bretagne est assez réduit, il faut maximiser les chances et donc le matériel.

J'attendrai d'avoir l'occasion de me faire ma propre idée et d'essayer un boitier Z6 dès que les salons photo reprendront.

Eric

Règles du forum

Avis sur le Nikon z6

Qui est en ligne