Ha bon ? ..............

Pas très net tout ça !

Dommage de ne pas justement utiliser les capacités du D500.pour les vols .
Tu parles d'une focale à 1300mm .
Qu'as tu utilisé comme objectif ? Avais tu un multiplicateur ?
A quelle distance as tu pris tes photos ? Normalement sur un ciel bleu comme cela le D500 accroches à la perfection.
J'aimerai voir ton fichier brut .Si cela t'intéresse envoies le moi en mail....
J'essaierai de voir où cela "pêche " car tu as des sujets super intéressants à shooter et il y a sûrement mieux à faire.
Dominique

C'est bien dommage que pour une espèce difficile, tu ne nous présentes pas d ela qualité. à part la première, je ne vois pas d'intérêt photographique. La trop longue focale, j'imagine un crop par dessus... le résultat n'est as top!

Sympa cette dernière série
Gengoux

pour moi ce ne sont que de bonne observations sinon techniquement c est flout et bruité !
ceci dit avec une telle focale ca se comprend et c est déjà mieux sur cette série

Certainement de très bons souvenirs mais la qualité n'est pas au rendez-vous. Dommage !

De observations intéressantes d’un oiseau pas facile à capter dans de telles attitudes et je présume que ces séances d’affût ont été des moments d’émotions intenses pour le photographe, mais d’un point de vue qualitatif, je partage les avis déjà exprimés.
Robert

Il est surprenant que l'insuffisance de ces images ne soit pas évidente pour tous.
Evidemment c'est dit un peu rudement, mais à quoi servent litotes et euphémismes quand l'expérience devrait nous avoir appris qu'ils seront cette fois incompris ou négligés ?

François

ps : Comme déjà dit : L'intérêt documentaire peut compenser l'insuffisance qualitative , mais dans ce cas on devrait se limiter à 2 ou 3 images et nous en sommes ici à 22.

Bonjour
Merci a robsou qui a compris ma démarche documentaliste de l'espèce, par contre j'attend avec impatience les photos de loriots des commentateurs afin de juger les progrés à accomplir
merci

Voilà une réponse complètement décalée. Quand on est autant susceptible sur un forum où on montre ses photos, çà risque de devenir vite contre productif, pour toi bien sûr.

Tout le monde sait ici que le loriot n'est pas l'oiseau le plus facile à photographier, mais c'est loin d'être le seul et encore très loin des "pires". Sur ce forum plein de photographes ont photographié des espèces beaucoup plus compliquées que les loriots. Il faut donc rester cool et remettre les choses à leur place.
Peut-être devrais-tu montrer tes fichiers natifs pour voir où çà cloche. Si c'est technique çà peut s'arranger, si c'est naturaliste il va falloir revoir ta démarche pour approcher l'espèce.
Bon ceci dit si ces photos te conviennent ne change rien et continu comme çà. Toutes ces remarques négatives ne sont là que pour te donner du recul et pour t'aider si tu le veux bien, rien de plus. Tu sais c'est beaucoup plus facile d'écrire que c'est super, tout le monde est content et on passe à autre chose..... et çà reste comme çà. Se sont les critiques qui font avancer et là elles sont quand même justifiées.

C'est vrais qu'avec le matos que tu utilises, D500 et Z9, on pourrait être frustré de ne pas voir d'images plus qualitatives.
Le 180-600 n'aidera à mon sens pas à avoir qque chose de mieux vu la faible ouverture, dans les même conditions.
Je suis content malgré tout de pouvoir voir un oiseau inexistant dans ma région mais deux ou trois photos suffisent à mon avis.
En attendant des photos plus qualitatives photographiquement parlant. Encore de beaux moments en perspective.
Gengoux

Je lui ai gentiment proposé de l'aider en MP en recevant ses fichiers natifs ;il m'a "gentiment" proposé de lui prêter de l'argent pour s'acheter du matos très haut de gamme ....car il n'y avait selon lui pas d'autre solution .
Je pense tout simplement qu'il refuse notre aide .
Alors comme il se fait plaisir ainsi ,qu'il continue.
Dom

Pas de soucis, çà me va très bien. Bonnes photos alors

Bonjour
le problème est que le site n'est pas favorable à la photo, c'est un peuplier en bord de rivière de 30 m de haut, les arbres autour sont plus petit et positionnés derrière lui coté nord ensuite entre l'arbre et moi il y a une friche de 20 m et une vigne de 20 m aussi et c'est le seul endroit ou l'on peu se mettre pour avoir un angle pas trop fermé, d'ou l'emploie d'une très longue focale, pour terminé je n'utilise pas le Z9 car avec la bague FTZ il me supprime l'infini sur l'objo et la mise au point est impossible ( distance de plus de 40 m avec les sujets) donc voila les dernièrs que j'ai essayé de post traiter mais je n'aime pas ça et en plus je ne suis pas bon