a j'avais oublié, ce n'était pas pour un pret mais pour un don Nouméa

J'aime bien ces 3 dernières malgré le ciel bleu. Mais comme tu l'expliques, il est parfois très compliqué de se positionner de la meilleure façon.
La têtes des oiseaux sont nettes sur les 3 photos, c'est l'essentiel. Comme toi je n'aimait pas le post traitement. c'est pourquoi je ne faisais que du jpg durant des années. En passant au Raw, j'ai acquis DXO photolab pro. Maintenant je prend plaisir à traiter mes raw car c'est hyper simple et rapide. Je ne reviendrai pas en arrière. Sur tes images par exemple, tu pourrais supprimer complètement le "bruit" en cliquant juste sur une touche. L'autre avantage de ce logiciel c'est qu'il propose différents traitements, tu choisis, tu visionnes et tu peux encore légèrement modifier sur une courbe très intuitive s'il le faut. Bon je ne connais aucun autre logiciel je ne peux donc pas comparer. Mais je t'assure que tu y gagnerais.
Si tu le souhaites, je peux mettre un exemple de photos à 4000 isos avant débruitage et après.
Gengoux

C'est quand même un peu mieux.

Les nids de loriots sont rarement bien placés, ils aiment bien nicher en hauteur, comme les pics noirs. Si il n'y a pas de fortes déclivités de terrain çà devient très vite compliqué d'espérer faire des images correctes. A défaut de belles images on se contente de belles observations, ce qui est déjà pas mal en fin de compte.

c est quand même bien bruitée désolé

Bon reportage

Bonjour
j'ai DXO et j'ai du mal, je travaille sur un portable et l'écran n'est pad top
ensuite toutes les photos ont été faites entre 6h00 et 9h00 le matin avec des lumières pas top, les loriots arrivaient au début à 6h30 et partaient à 8h30 et il suffisait d'un peu de brume ou un nuage pour me pourrir la matinée
je suis sur le D500 en iso auto et avec la focale le boitier me donne 1/1600 sec au mini donc forte montée en iso et le D500 n'est pas un foudre, donc voila
mais j'ai passé 2 mois à me régaler les yeux à observer leurs interaction entre eux et les autres espèces

C'est le principal, mais, compte tenu des conditions de prises de vue compliquées dont tu nous parles (heure, distance, environnement, matériel...) dégradant fortement la qualitė des images, fallait-il les montrer, ou, en tout cas, en si grand nombre? Ou se cantonner à une sélection de quelques unes, à titre documentaire et pour illustrer-tėmoigner de- ces deux mois d'observation? That is the question!