Le rendu correspond à des réglages du boitier (D4 tout de même). Il faut mettre des numéros aux photos, sur la 233-1 par exemple en multizone alors que le fort contraste aurait du convenir à une mesure spot, tu sous exposes -0,67IL il aurait mieux valu surexposer. Je n'ai pas été voir pour la suivante qui montre les mêmes rendus.

J'aime bien les deux premières, Jean-Louis, même si la première meriterait d'être éclaircie. Le bokeh végétal sur la 2 et la proxi font toute la diffėrence, malgrė l'ombre sur la tête du faucon

Moi aussi j'aime assez bien les deux premières, avec les réserves déjà exprimées.
Moins les suivantes...

Exactement du même avis.

L'attitude typique sur la 2 me plait bien, belle proximité pour cette scène.

Se sont des photos difficiles à faire où il faut mitrailler pour arriver à en sortir des bonnes.

Tes exifs montrent que tout est bon sauf ta mesure de lumière (multizone) et les IL en -. Il faut en mettre en + pour lutter contre le contre-jour.
Ta mesure va bien pour les paysages, par exemple. Cette mesure se fait sur l'ensemble de l'image et équilibre le rendu. Pour ton oiseau en vol, le ciel est très clair, donc la mesure va prendre cette donnée majoritaire et mettre de côté ton piaf qui n'occupe que très peu de place dans l'image. La mesure spot est bien mais encore faut-il bien viser sinon çà risque d'être pire puisque tu vas taper dans le ciel. Il vaut mieux la pondérée centrale qui laisse une marge d'erreur si on tape légèrement à côté.


Surtout qu'avec un D4 tu n'as guère d'excuses

Moi aussi.
C'est un plaisir de revoir ces petits faucons.

Bonjour
aprés mettre fait plaisir avec les petits faucons je descend dans l'aude ou se situe une troisième colonie. Hélas la LPO de l'aude a installé une trentaine de nichoirs pour fixer les faucons er eux se sont installés sur un batiment, mais les nichoirs sont quand meme habités













bonne journée

Petite remarque à un ancien du forum et dont je salue le retour. Remercier ou dire un mot de ressenti sur les commentaires qui t'ont été faits serait le bien venu. La numérotation des clichés n'est pas un luxe et tout le monde ici pratique de la sorte!
Si tu veux que les membres soient informés de tes nouvelles images, il faut impérativement éditer ton titre en indiquant le jour de ta MAJ
Tu as deux grosses pétouilles (à ce que j'en déduis) qui auraient pu facilement être tamponnées.
Dommage que tous ces vols soient réalisés sur des ciels bleus du sud

J'aime beaucoup les 2 premières

Belle attitude en vol avec un bokeh agréable dans la 2 de la précédente série, qui aurait mérité un PT afin de déboucher l’ombre dans la région de la tête. Des attitudes du Rollier bien captées en vol avec un + pour les deux premières (j’ai une vague impression sur mon écran de la présence d'un halo autour de l’oiseau dans ces deux images).

Robert

Bonjour
Merci pour vos avis
pour le ciel bleu je suis désolé mais je suis dans le sud et pas les ardennes (je n'ai rien contre les ardennes) et je ne peut pas sortir faire des images que lorsqu'il fait mauvais

Je n'accroche pas.

Une série documents en vol intéressante .
Ce que veut dire Jacques (j'imagine) ce n'est pas le fait de faire des photos avec un ciel bleu, j'habite en Provence et je connais le problème, cependant quand je fais des photos de rolliers en vol ,je m'efforce de shooter par exemple ,quand ils passent devant de la végétation afin de profiter d'un plus joli bokeh .
La plus belle est la seconde ,il faudrait effectivement que tu tamponnes ces deux grosse pétouilles .
Dominique

C'est sur que c'est un plaisir de pouvoir observer des rolliers et d'en faire des images.... un plus pour les 2 (sans les pétouilles) et 3 Jean-Louis