Bonjour à toutes et tous.

Supportant de plus en plus mal le poids de mes équipements pour la photographie animalière ( ), je n'ai pas refusé l'occasion de disposer pendant un mois du couple Panasonic G9 + Panasonic 100-400 mm, f/4-6.3. Le G9 étant un hybride micro 4/3, les focales disponibles en équivalent plein format sont donc 200-800 mm.
L'ensemble est 1,2 kg plus léger que le couple Nikon D500/200-500mm, ce gain de poids montant même à 1,5 kg car je n'ai plus besoin de mon moufle anti-bruit renforcé, ce qui me permet également un accès beaucoup plus aisé et rapide aux réglages du boitier.
Bien entendu je ne m'attendais pas à obtenir la même qualité d'image, mais j'étais curieux de savoir si l'expérience acquise permettrait au moins de limiter un peu les dégâts.
Je m'explique :
1 : Le G9 monte moins bien en Isos, mais je sais maintenant observer les cervidés en plein jour et comme ce sont des bêtes généralement calmes je n'ai pas besoin de grandes vitesses d'obturateur bien que je n'utilise quasiment jamais de trépied ni de monopode. D'autant plus que la combinaison des stabilisations du boitier et de l'objectif permet de gagner au moins 5 EV et cela contribue à éviter de devoir monter en Isos puisque les cervidés sont généralement calmes et marquent de fréquents moments d'immobilité avec des attitudes têtes levées qui sont justement les plus intéressantes à photographier.
2 : La définition du 100-400 mm est moindre que celle du 200-500 mais c'est surtout vrai à focale maxi et ouverture maxi, or je sais obtenir de bonnes proximité avec les cervidés et je devrais donc n'avoir que rarement besoin de cette focale maxi ( ni de l'ouverture maxi car je photographie cerfs dans de bonnes conditions de lumière).
3 : La dynamique du capteur étant moins bonne il vaudrait mieux éviter de forts contrastes. Donc il faut de la lumière, mais pas trop violente. Sous cet aspect, le mois de Juillet n'est pas le meilleur pour tester cet équipement.
Je n'en dirai pas plus là-dessus car le but du fil reste bien de vous présenter quelques bons moments de mon activité photographique avec cet équipement provisoire et pas de faire de la Pub pour du matériel. Mais il fallait bien que je commence par vous expliquer le contexte puisque vous vous seriez forcément aperçu que quelque chose avait changé dans la texture de mes images ( vous voyez que j'ai confiance en l'acuité de vos regards ).

François

ps : Les images qui suivent ont été prises généralement lors d'affûts en après-midi ou en soirée , mais aussi parfois lors de billebaudes matinales. Le titre du fil est donc un peu inexact mais je préfère le conserver puisque c'est désormais en quelque sorte ma carte de visite.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Le 29 Juin, levé à 5h, parti à 5h45 et arrivé au bord d'une Boralde Aveyronnaise à 6h30. Longue billebaude dont je ne ramène qu'un chevreuil et un paysage ( pour illustrer le contexte ) ( images N° 1 et 2 )

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 1 : 29-06 7h17 ; F/5.4 ; 1/160 sec. ; 1250 isos ; 250 mm ( µ 4/3 )

bp0162jpg_1.jpg [ 249.39 Kio | Vu 2128 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 2 : 29-06 8h19 ; F/4.2 ; 1/160 sec. ; 250 isos , 113 mm ( µ 4/3 )

bp0170jpg_2.jpg [ 243.5 Kio | Vu 2128 fois ]

Au retour, je repars en voiture vers une des forêts des sommets de l'Aubrac Aveyronnais. Déjeuner en forêt, puis pause. Je chemine ensuite tranquillement vers un de mes spots préférés. En arrivant en milieu d'après-midi deux cerfs dix cors sont déjà sur la clairière mais sont en train de rejoindre la forêt. Je sais qu'il va falloir attendre quelques heures pour les revoir.
Vers 19h30, ils reviennent en effet, avec un 8 cors et deux daguets. Assez vite ils remontent la pente et se trouvent à peu près à mon niveau : cela évite l'effet de plongée rarement séduisant sur les images mais ils se retrouvent assez proches et je crains d'être débusqué par un caprice du vent. Ce ne sera pas le cas ( images N° 3 et 4).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 3 : 29-06 19h51 ; F/5.3 ; 1/640 sec. ; 200 isos ; 236 mm ( µ 4/3 )

bp0279jpg_1.jpg [ 248.24 Kio | Vu 2128 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 4 : 29-06 20h05 ; F/5.3 ; 1/640 sec. ; 250 isos ; 236 mm ( µ 4/3 )

cp0281jpg_1.jpg [ 252.43 Kio | Vu 2128 fois ]

Vers 20h00, les deux daguets se reposent , baigné par une lumière inclinée ( image N° 5). Pour moi, ce genre d'image valorise grandement mes affûts, je partage leur quiétude sous la belle lumière dorée du soir ( quoiqu'ici ce soit un peu tôt et la lumière encore un peu forte, et l'une des têtes un peu coupée...).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 5 : 29-06 20h12 ; F/9 ; 1/640 sec. ; 640 isos ; 350 mm ( µ 4/3 )

cp0290jpg_2.jpg [ 250.14 Kio | Vu 2128 fois ]

Après quoi le groupe redescend au bas de la clairière, je ne crains plus d'être débusqué mais l'effet de plongée réapparaît ( images N° 6 et 7 ).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 6 : 29-06 20h18 ; F/9 ; 1/640 sec. ; 2000 isos ; 250 mm ( µ 4/3 )

dp0303jpg_2.jpg [ 255.45 Kio | Vu 2128 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 7 : 29-06 20h29 ; F/11 ; 1/640 sec. ; 2500 isos ; 350 mm ( µ 4/3 )

ep0321jpg_2.jpg [ 255.51 Kio | Vu 2128 fois ]

Une semaine plus tard , je ne ramène d'une rando photo que deux papillons ( image N° 8, un demi-deuil et image N° 9, peut-être un Myrtil ??? ).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 8 : 06-07 10h38 ; F/6.3 ; 1/320 sec. ; 200 isos ; 400 mm ( µ 4/3 )

bP0377jpg.jpg [ 250.31 Kio | Vu 2128 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 9 : 06-07 10h56

cP0407jpg.jpg [ 251.18 Kio | Vu 2128 fois ]

Cinq jours plus tard, billebaude matinale sur les hauteurs de l'Aubrac Aveyronnais. A un moment je m'aperçois que je suis observé par un renard qui ne s'inquiète guère ( image N° 10 ).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 10 : 11-07 9h32 ; F/8 ; 1/320 sec. ; 800 isos ; 400 mm ( µ 4/3 )

b P0510jpg.jpg [ 253.11 Kio | Vu 2128 fois ]

On dirait qu'il a gardé son anorak d'hiver ! ( image N° 11 ).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 11 : 11-07 9h33 ; F/8 ; 1/320 sec. ; 500 isos ; 400 mm ( µ 4/3 )

b P0517jpg_1.jpg [ 254.11 Kio | Vu 2128 fois ]

Vers 10h20 j'aperçois d'un peu loin un cerf en lisière et je m'en rapproche pour le "cueillir". ( image N° 12 ).

La lumière commence à être trop dure et j'en reste là.
Fin de ce premier épisode.

que de belles choses N2 et N4 sont mes préférés, mais les autres aussi valent le coup

N1, N3 et N5 ont ma préférence pour la partie consacrée aux cervidés, mais les 2 photos du renard et les 2 papillons (je dirais bien Myrtil aussi) sont très sympas aussi
Pour les 4 premières photos de cervidés, j'aurais bien vu une petite réduction du contraste

De chouettes rencontres dans la MAJ: pour ma part, la 1 et la 11 auront ma faveur.

Robert

En effet ce n'est pas la texture habituelle de tes images, François, mais ton expérience, et du terrain et de la photo, permet de ne pas voir de dégradation perceptible. C'est différent, c'est tout! Juste en effet peut-être un peu contrasté -ou saturé?- pour les premières. Sinon, scènes en gros plan, rencontres et jolie présence des animaux sont au rendez-vous! J'aime bien aussi le demi-deuil

Je crois qu'il faut choisir entre la qualité et la légèreté et bien sûr le prix pour celles et ceux qui ne peuvent pas se payer ce luxe même d'occasion. Çà se résume à peu près à ces deux facteurs. Tu avais déjà un zoom qui n'est pas un objectif spécialement lourd par rapport à un téléobjectif. Peut être qu'avec au moins un monopode tu galèrerais moins avec le poids. Parce que c'est sûr que faire des affûts à mains levées je crois que tu es le seul photographe animalier que je connaisse qui fait çà. D'ailleurs pour moi çà reste toujours un énigme, je me demande comment tu fais....

Bref, pour en revenir aux photos, je n'aime pas du tout le rendu des premières photos avec des bokehs qui rappellent les vieux objectifs à miroir. Bon ceci dit la lumière n'était pas géniale mais avec ce que je vois sur mon écran, çà ne me donne pas envie de m'alléger.

Je trouve dommage de sacrifier la qualité avec tout le mal qu'on se donne pour trouver et photographier toutes ces bêbêtes. Si on ne peut plus physiquement, çà se comprends mais si c'est juste pour du confort..... Surtout pour de l'affût. Mais bon, chacun fait comme il veut et c'est encore heureux. Le tout c'est d'y trouver du plaisir n'est ce pas ?

Eh bien ce n'est pas si mal que ça ,certes il y a un changement léger , mais après chacun fait ce qu'il veut ou peut ,le principal est de continuer à te faire plaisir ,et sincèrement tes photos me plaises

Connaitre le terrain comme le fond de sa poche, non percée de surcroît, est un atout essentiel pour pourvoir capturer ces cervidés, et tu nous en montres encore la preuve ici

Dans cette série, ma sélection ira aux deux cerfs couchés, bien que l'un deux a la truffe un brin coupé par l'arbre, mais bon, ca va. Et puis bien sûr, les deux renards, surtout la deuxième

On ressent l'expérience du terrain,avoir des cerfs couchés à proximité.....Amicalement.....Daniel

Quand on arrive à avoir une telle proximité et qu'on est pas à l'aube ou au crépuscule, moments qui demandent une grande ouverture et des montées en iso, le matériel n'est pas déterminant. Là le rendu dans les fortes lumières n'est, à mon goût, pas super, surtout dans le bokeh. De ce point de vue ma préférence va au renard.
Sinon c'est toujours exceptionnel de passer de tels moments avec les cervidés…

Alain

c'est vrai que côté photo ce nouveau couple avec la lumière dure ne donne pas des images agréables. Le renard tire son épingle du jeu. Je pense que les essais que tu feras te laisseront sur ta faim. Après tu as déjà présenté les difficultés liées au poids. Dominique a échangé son 500 pour un 200/500 pour les mêmes raisons. Peut être qu'avec un ajustement des réglages type ouverture, tu pourras obtenir d'autres rendus?

Merci à vous, Jean(not) , Jean(19) , Robert(sou) , Joëlle , Robert(petit) , Michel , Alain(49) , Daniel , Alain(BB) et Jacques.

François

1 : Je photographie en effet toujours à main-levée, mais je suis assis, les coudes posés sur les cuisses et souvent l'objectif en appui contre un tronc ou une branche ou un rocher.
De plus, je commence généralement les prises de vue plusieurs heures après être installé sur place et je ne suis donc pas essoufflé quand la séance commence.
Par conséquent, c'est essentiellement pour le transport que le poids me pose problème et l'équipement photographique n'est qu'un élément parmi d'autres ( bouteilles d'eau , nourriture , vêtements supplémentaires, lampe , siège , filet camouflage, sac à dos + qq autres bricoles ). Par exemple : je viens d'explorer Internet pour trouver enfin le siège idéal, c'est à dire le plus léger possible et me positionnant à la bonne hauteur pour pouvoir tenir l'équipement photo comme je l'ai mentionné ci-dessus. Mon siège ne pèse désormais que 300 g au lieu de 1.1 kg. Même démarche pour le harnais supportant l'équipement pendant le transport, et ainsi de suite. Au final, j'ai gagné plus de deux kilogs ( hors équipement photo ). Je vais donc pouvoir prolonger mon utilisation du 200-500.

2 : Ceci n'est donc qu'un essai temporaire, par curiosité, pour voir ce que je serai capable de produire avec un matériel moins performant.
En réalité, mon projet futur est plutôt de privilégier la qualité plutôt que la quantité. Et quand les soixante-dix années pèseront trop, je me consacrerai aux paysages et peut-être à la macro ( puisqu'on sait bien que c'est plus facile, n'est-ce pas Philip )

François

Je vois François que tu possèdes aussi le 300mm PF, bien sûr il n'y a pas la liberté du zoom, mais il est ultra-light et dans la même techno le 500mm f:5.6 PF est un poids plume

Une agréable suite d'images variées avec comme pref la 11, la 2, la 8.