Merci Jacques pour ta réponse.
C'est vrai qu'il y a un peu de diversité, mais les espèces présentées sont vraiment courantes en cette saison chez nous ( hormis le râle d'eau).
Je n'ai encore pas vu d' hivernant et c'est un peu frustrant pour moi.

En attendant j'ai déniché un nouvel endroit tout près de chez moi qui semble assez intéressant pour l'observation.
Peu de photos réalisées cependant car aucune proximité possible.
Mais j'ai plaisir à regarder évoluer des grèbes castagneux, des poules d'eau, des grives musiciennes, des bergeronnettes des ruisseaux, avec le passage fréquent d'un épervier... Bref de bon moment passés.
Un martin pêcheur est finalement venu me rendre brièvement visite. Mais ce n'est pas son perchoir favori.
J'ai réalisé ces quelques photos. Je ne sais pas si c'est intéressant de tout mettre mais bon...

Martin est un de ces oiseaux qui méritent toujours qu'on le prenne sous tous les angles, François (j'ai fait, il y a 15 jours , la même chose avec des traquets motteux, ces grands migrateurs poids plumes, fidèles visiteurs printaniers et automnaux ...) et ce festival d'attitudes et de jolis bokehs est tout à fait plaisant! Un petit plus pour la 60 pour les ailes déployées (par contre, sur l'ensemble, je trouve les couleurs du plumage du MP légèrement trop saturées...

les deux que je préfère sont le s55 et 59, la branche n'est pas cramée et l'ensemble avec la position de l'oiseau est agréable. Moi aussi je ne me lasse pas de ce petit oiseau. Coté lumière ça me va aussi

tu a bien fait de tout mettre elle sont plus belles les une que les autres et les couleurs ne me gênent pas

C'est oiseau est très photogénique et les images sont toujours sympas à regarder...Jacques a l'œil, avant de lire son commentaire j'avais pas fait gaffe à la branche cramée...du coup je mets un petit bémol sur les premières

Alain

D'acord avec tous les commentaires positifs ainsi qu'avec les bémols concernant les couleurs un peu saturées et la branche un peu surex
Dominique

Une rencontre sympa et je pense que l'on ne sature jamais de tels moments

Merci à vous tous pour vos commentaires à la fois positifs et constructifs.

La branche cramée me gêne aussi beaucoup. Malheureusement je ne sais pas faire autrement ( J'ai le choix entre la branche cramée ou l'oiseau sous exposé). Lors de la prise de vue j'étais en compensation de +0.3 concernant l'exposition. J'aurais peut-être dû rester sans compensation. Si quelqu'un pouvait donner une possibilité technique pour palier à ce problème récurant chez moi (J'ai souvent le même problème avec les photos des guêpiers...)

Je n'ai pas augmenté la saturation (un peu la vibrance) et plus le contraste contrairement à ce que je fais habituellement car je voulais donner plus de peps à ces photos que je trouvais un peu molles. J'ai sans doute forcé un peu trop... A noter cependant que sur mon écran les couleurs restent acceptables dans l'ensemble (sauf sur la première.) Mais mon écran est un SRVB...

Essaie de travailler en mesure spot ( souvent efficace avec les MP )
Dominique

François était déjà en mesure spot, d'après les exifs!
Pour ma part, je n'aurais pas sur exposé, d'autant que si tu es en raw, tu peux rattraper ensuite en post traitement!

D'accord avec Joëlle le +0.3 n'est pas necessaire
Dominique

c'est probablement ce qui a provoqué la surex de la branche sur certaines photos.

La mesure est spot est à utiliser avec modération (je suis en canon et ne connais pas du tout le matériel nikon). Je ne l'utilise qu'en dernier recours pour des expositions comme les contre-jours ou des oiseaux perdus au fond des buissons très sombres. Sinon je suis toujours en "pondérée centrale". Cette mesure de lumière permet d'avoir une exposition bien plus homogène dans un cercle central qui représente à la louche je dirais 1 cinquième de la photo.

Maintenant si tu est en RAW, çà doit se rattraper mais le rendu est toujours moins beau quand c'est fait en post-traitement. Tu perds toujours du contraste, de l'homogénéité etc.... J'espère que çà peut t'aider.

En tout cas vu que c'est à côté de chez toi tu ne perds rien à faire des essais avec divers réglages. C'est d'ailleurs ce qu'il faut faire quand tu as un sujet "sympa" comme ce MP qui semble assez calme. Pourquoi n'as tu pas fait plusieurs photos avec + ou - 0.3 IL voir plus ou pas du tout, différentes prises de lumière etc.... ? Après tu vois chez toi ce qui va le mieux et tu l'imprimes dans ta tête pour la prochaine fois où tu seras dans les mêmes conditions de lumières. Je procède souvent quand j'ai des doutes sur le rendu final, au moins tu es sûr d'en avoir quelques unes au mieux des possibilités du moment et çà permet surtout de bien connaitre son matériel. Parce que lorsqu'on fait trop confiance au post-traitement on a tendance à ne plus rien régler et du coup on ne connait pas ou peu son matos. Très préjudiciable quand les conditions deviennent difficiles et qu'on a peu de temps pour réagir.

Moi qui ai le D500 et ne travaille pratiquement qu'en amont la mesure spot peut être utilisée avec un peu moins de parcimonie .
Mais les essais surtout sur un MP qui nous offre très souvent la possibilité de mitrailler pendant plusieurs secondes sont bien sur la base de la connaissance de son matos et des conditions du moment
Dominique

Pour ma part - avec Canon- il m'arrive en effet, quand les conditions de lumière ou l'environnement sont un peu difficiles, d'essayer plusieurs réglages, en jouant sur les deux mesures spot et pondérée centrale et sur les IL, et de voir en post traitement ceux qui conviennent le mieux....