Bonjour à toutes et tous.
Voici la suite de mes "Affûts du soir".
Sur les trois récentes semaines passées sur la piste de faons nord-lozériens, la 2ème fut une semaine de canicule ( je déteste ça ) et la 3ème fut une semaine de vents violents et d'orages. Le résultat est à peine moyen : trop d'affûts sans résultats et pour les autres: peu de scènes prolongées et paisibles avec du temps pour doser les prises de vue et trop de scènes brèves avec des images prises "à la volée".
Sauf mention contraire, j'utilisais pour l'animalier le couple Nikon Z50 ( Hybride APS-C ) + Nikkor 500 mm f/5.6 PF
Pour me faire une idée sérieuse de la valeur de ce Z50 je me suis astreint à l'utiliser au maximum alors même qu'il eut souvent été plus sécurisant d'employer le D500.

François

Le 5 Juin , en milieu d'après-midi, en bordure d'une grande forêt de Nord-Lozère, je suis encore en train de remettre en état mon affût inutilisé depuis l'an passé et je suis donc pris au dépourvu par cette biche et son faon qui déboulent en face puis disparaissent rapidement. ( images N° 379 et 380 ).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 379 : f/5.6 ; 1/320 sec. ; 250 isos ; 500 mm ( APS-C )

B 0537_1_01.jpg [ 247.36 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 380 : f/5.6 ; 1/320 sec. ; 110 isos ; 500 mm ( APS-C )

B 0545_1_01.jpg [ 253.2 Kio | Vu 745 fois ]

Un peu plus tard passe un renard que les hautes herbes et les nombreux trous de la tourbière ne laissent apparaître que partiellement et brièvement. ( image N° 381 ). Il se couche assez près de moi , mais alors évidemment je ne peux plus le voir. Et d'ailleurs, je ne saurai jamais quand il est reparti !

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 381 : f/5.6 ; 1/800 sec. ; 560 isos ; 500 mm ( APS-C )

B 0567_1_01.jpg [ 246.69 Kio | Vu 745 fois ]

Peu après, voila le retour de la biche et de son faon. Cette fois j'étais préparé et j'ai pu cueillir un peu plus d'images. Malheureusement la biche passe au trot rapide sans jamais s'attarder, et bien sûr le faon lui colle au train. Comme je ne suis guère performant pour les scènes dynamiques ( et le Z50 non plus ! ) certains cadrages sont limites. ( images N° 382 à 387 ).

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 382 : f/5.6 ; 1/800 sec. ; 500 isos ; 500 mm ( APS-C )

B 0573_1.jpg [ 254.73 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 383 : comme 382

B 0574_1_04.jpg [ 252.79 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 384 : comme 382

B 0575_1_01.jpg [ 252.96 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 385 : comme 382

B 0576_1_03.jpg [ 254.19 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 386 : comme 382

B 0577_1_02.jpg [ 256.57 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 387 : comme 382

B 0578_1_05.jpg [ 252.58 Kio | Vu 745 fois ]

Avant le soir je vois également passer deux autres biches et un faon , puis un jeune cerf en velours, mais ils sont trop lointains.
Tout ça semblait de bonne augure pour la suite , c'est pourquoi je suis finalement revenu deux fois à cet endroit. Mais entretemps la canicule s'est imposée et les bêtes ont attendu les fins de soirée pour sortir à découvert ( c'est ce que j'imagine puisque je n'en ai pas vu ).

Le 7 Juin : Depuis le milieu d'après-midi , je suis à l'affût en bordure d'une grande clairière dans la forêt précédemment mentionnée , mais en début de soirée je n'ai toujours rien vu et comme le vent s'avère de plus en plus capricieux mon odeur doit commencer à déranger tout autour des dizaines de narines expertes et susceptibles. C'est pourquoi je décide de lever le camp et simplement de transformer en billebaude mon cheminement de retour. Deux images de biches m'évitent de revenir complètement bredouille. ( images N° 388 et 389 ).
A suivre ...

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 388 : f/5.6 ; 1/320 sec ; 320 isos ; 500 mm ( APS-C )

B 0675_1_02_1_01.jpg [ 254.72 Kio | Vu 745 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 389 : f/5.6 ; 1/320 sec. ; 1100 isos ; 500 mm ( APS-C )

B 0678_1_01.jpg [ 243.17 Kio | Vu 745 fois ]

je ne sais pas si elle t on repéré vraiment, mais les photos sont a la hauteur comme d habitude

A part les scènes dynamique le Z50 t'a sorti d'excellentes images ,douces et parfaitement piqué c'est le point fort apparemment des hybrides Nikon, sur de grosses bêtes et à l'arrêt ils sont parfait!
Une MAJ passionnante .
Dominique

Voilà des affûts bien productifs pour moi qui voit tout ça en1 minute
Bluffé par la qualité de tes photos et super de pouvoir observer cette biche et son faon. Après les belles photos de brame que tu nous a offertes, je vois qu'il y a eu du résultat concret

Très belle série François, j'adore la biche et son faon !

merci , je rêve d'assister à ces scènes. Une très belles qualité d'image!

C'est avec émerveillement que je me délecte de tes observations. Les photos sont très belles.
Le Z50, que j'utilise avec bonheur également, donne des photos de grande qualité et permet souvent de bien s'en sortir avec les scènes d'action. Il est limité pour les actions trop rapides. J'attends avec impatience le nouveau apsc Nikon qui embarque l'autofocus du z9 et la reconnaissance des oiseaux et un capteur de minimum 26 millions pixels. En tout cas j'en rêve car le D500 est trop bruyant malheureusement. Bravo en tout cas
Gengoux

Voilà une très belle série qui ne mérite pas la déception qui pointe dans tes commentaires. Les clichés sont superbes et vont faire bien des envieux dont moi le premier.
Rentrant d'une semaine en montagne je me permet 2 petites remarques :
J'ai constaté également que les animaux étaient beaucoup moins calmes que d'habitude, j'ai attribué cela aux insectes qui sont plus virulents par ces fortes chaleurs et beaucoup plus nombreux, bien visibles sur la 379 et 389 par exemple.
Au contraire de toi j'ai constaté que les animaux ne rentaient pas en forêt de la journée. Il faut dire que je travaille pour ma part toujours au dessus de la limite supérieure des arbres. Biches, faons, cerfs en velours passaient la journée couchés dans les zones humides, ruisseaux, sources, et tourbières et cela le plus haut possible.
En tout cas BRAVO et vivement la suite !

Voilà le bel avantage de la Bretagne, François, par les temps qui courent (au sens propre et au sens figuré): pas de canicule (hors les grandes villes). Ici en Baie de Morlaix (que tu connais), un petit 29/30° au plus fort de la journée et pas plus de 2 jours

Il n'empêche que je suis une fan de tes "affûts du soir" lozériens, avec de tendres images de biches et de faons gambadant de conserve et une jolie rencontre avec le renard

Une grande proximité avec les animaux hier j'ai passé près de trois heures avec six biches et cinq faons...ils ont fait la sieste dans la clairière mais, malheureusement, ils sont restés un peu loin de ma position...chez moi, avec la présence massive du loup, il est devenu beaucoup plus difficile d'observer les cervidés. L'an passé je n'ai presque pas vu de faon

Alain

Des affûts productifs, de belles photos de ces bestiaux que comme Jacques je rêverais de rencontrer. La biche et le faon en action sont vraiment très bien même si les cadrages ne sont pas top, forcément ce ne sont pas des scènes simples à capter.

De très agréables moments en compagnie de ces cervidés

C'est très plaisant et attendrissant de voir ces scènes de la biche et du faon.

Merci à vous , Jean(not), Dominique(noum) , Michel , Georges , Gengoux , Christophe , Joëlle , Alain(BB) , Luna , Alain(49) et Dominique(nine).

Dominique(noum) et Gengoux : Les hybrides Nikon ( je ne connais pas les autres ) délivrent une belle qualité d'image quand celles-ci sont réussies. Malheureusement elles sont assez souvent ratées pour les scènes dynamiques ( d'autant + si la lumière est faible ou les sujets dans l'ombre ), beaucoup plus qu'avec le D500. Mais après cette utilisation prolongée j'ai également l'impression d'un taux d'échec bien plus important que le D500 lorsque le sujet est assez éloigné et ne se distingue pas nettement de l'arrière-plan ( parce que ce dernier est proche ou très contrasté ). Dans ce cas le carré MAP comprend une partie proche ( le sujet ) et une partie éloignée ( l'arrière-plan ) et il semble que le D500 soit mieux capable de faire la distinction entre ces deux parties quand elles sont assez proches et d'accorder judicieusement la priorité à la partie proche. Je voudrais bien savoir si le Z6II se comporte mieux pour ces situations.
Ceci dit, je possède le Z6 et le Z50 et pour moi leurs avantages ( silence, qualité d'image, poids, excellente MAP sur un sujet stable et bien éclairé, même qualité D'AF quelle que soit la position du carré MAP, vision de l'histogramme en temps réel, ...) l'emportent sur leurs inconvénients.

Christophe : La forêt offre au moins l'ombre. Elle occupe ici les sommets des massifs lesquels atteignent au maximum 1400 m. Juste en dessous ( 1300 m ) on trouve également des tourbières qui sont des zones de fraicheur quand elles sont encore gorgées d'eau. En période de canicule et de sécheresse, pour monter atteindre une zone de fraicheur il y faudrait des cerfs-volants
Tout ca est actuellement très sec, toutes les souilles que j'ai visité sont désormais séches et la plupart des ruisseaux trouvant leur source dans les tourbières ne sont plus que d'infimes ruisselets qui vont bientôt se tarir si la sécheresse persiste en Juillet comme il est probable.

François

Merci François pour ta réponse. Je connais bien la Lozère et je sais pertinemment qu'on ne peut pas travailler au dessus de la limite de la végétation sauf au alentours du mont-Lozère. Ma remarque n'était pas un quelconque reproche mais juste une info pour signaler les différences de comportements entre les animaux de hautes montagnes et les autres.