Bonjour à tous, voici quelques photos d'oiseaux de Djibouti. La plupart n'ont pas de valeurs purement photographique mais simplement des rencontres avec de chouettes espèces. NB: je viens de découvrir le nom de l'espèce sur la troisième photo, celle qui s'intitule "connaispaslespece", et donc il semblearit qu'il s'agisse d'un souimanga éclatant

Je retiens surtout la 1 et la 2. Déjà le sujet ne peut que me plaire et la qualité est bonne.
Ce pendant j'aurais fait un peu le ménage dans le support pour obtenir une image plus reposante et plus facile à lire.

Merci pour ton retour Evert, que veux-tu dire exactement par faire le ménage dans le support (tu parles des branches je suppose) ? un plan plus large ?

Un plus aussi pour les 2 premières, après avoir, en effet, tamponné en post traitement, les branches inutiles qui nuisent å l'esthétisme de l'image...Et aussi après avoir modifié le cadrage, l'oiseau étant trop centré dans l'image

Jolies bestioles ! J'aime le Goliath de la 5, jolie lumière ! Chuis d'accord avec Joelle : sur la 1 je supprimerais les branches verticales du bas, et recadrerais...
Je fais un test et je te le passe ?

Merci pour vos retours joandbnicolas et morikan. Je ne suis pas équipé (pour l'instant) pour du post traitement. Tu peux y aller Morikan, n'hésites pas ^^ pour le Héron Goliath, je venais d'avoir mon appareil et un zoom sigma que j'avais beaucoup de mal à utiliser. Mais la rencontre avec ce grand oiseau était très sympa, d'autres clichés rendent davantage compte de sa grandeur mais ne sont pas suffisamment nets malheureusement (il était assez loin quand même).

Après tamponnage rapide et recadrage...

Bonjour
Premier point: Ce salon est limité à 1 post de 9 photos en 7 jours. Avec un dépôt de 3 photos par jour maximum.comme indiqué plus haut.
Deuxième point: Si c'est seulement pour le partage, je te propose de transférer ton post dans le salon Les bons moments", ou si tu souhaites faire un reportage sur les oiseaux de Djibouti, dans le salon Reportages. Dans ces salons, tu pourras poster plus de photos à la fois, en restant dans les limites indiquées en-tête des salons comme ici. Si c'est pour avoir surtout des conseils et critiques, tu es certes dans le bon salon mais il y a des photos en trop. Dans ce dernier cas, si tu préfères rester dans ce salon, tu n'auras pas le droit de poster de nouvelles photos avant lundi, puisque tu as déjà dépassé ton quota par jour.
J'attends ta réponse.

Et bien oui, je parlais de faire un peu le nettoyage en post traitement mais pas impérativement besoin de photoshop pour ça.

J'ai tamponné ta photo ( la 2, celle que je préfère) avec PhotoFiltre, un logiciel dont il existe une version à télécharger gratuitement et que je trouve suffisant pour traiter les photos d'oiseaux.

Voici ma version. Je ne l'ai pas recadré car je la trouve pas mal comme ça à ce niveau là. Je me permet d'ailleurs de dire à Morikan que je trouve ta version un peu trop serrée. Du coup elle fait ressortir les défauts. Ce n'est que mon avis bien sûr.

Oui pour la 1 avec le recadrage proposé par Morikan, mais il aurait fallu réaliser ce cadrage à la pdv pour ne pas avoir un cadrage finalement un peu trop serré sur l'oiseau. Cela dit, c'est affaire de goût !
Daniel.

C'est vrai, mais cela vaut pour toutes les propositions de corrections ou de retouches que l'on fait sur ce forum!
Cela sert en tout état de cause pour les prises de vue futures!

Une préférence pour les 2 premières

Préférence aussi pour les 2 premières

Bravo messieurs pour vos "tamponnages" ! ils sont efficaces, mais je ne suis pas très fan du recadrage de Morikan sur la 1, outre le fait que la photo perd en qualité (ça pixelise), l'oiseau est un peu engoncé dans l'image (petite préférence pour le recadrage d'Evert). Mais la disparition des branches superflues est efficace !
Après vous allez sans doute trouver mon propos idiot, naïf ou "je ne sais quoi": autant je comprends que l'on retouche à la colorimétrie, au contraste ou à la luminosité (ce que l'on pouvait faire à l'époque de l'argentique avec une certaine "chimie" lors du développement), autant je n'ai pas encore intégré cette possibilité de jouer sur les éléments photographiés, eux-mêmes, et de les faire disparaître. Un problème éthique sur lequel je ne me suis pas encore penché... dans certains cas extrêmes je peux comprendre mais où vous fixez-vous la limite d'images du réel (l'essence même de la photographie, non ?) et de l'image trafiquée, reconstruites ? Ni voyez aucune désapprobation de ma part, j'y viendrai sans doute d'ailleurs plus tard quand j'aurai les outils adéquats sous la main, mais comprenez-vous mon questionnement ?

Normal que ça pixellise : j'ai recadré l'image puis l'ai repassée à 1024 px !
Sinon oui, j'avoue un faible pour les cadrages serrés...
Je bidouille (le moins possible) avec le logiciel Gimp 2.8, dont le plus gros avantage est d'être gratuit !