Que la montagne est belle et les photos aussi.

Oui mais beaucoup plus haut. Comme expliqué plus haut, en ce moment il faut rejoindre la neige pour les trouver. C'est un spot "facile" pour amener du monde où je suis assez sûr de les trouver, même si çà m'est arrivé plusieurs fois de rentrer bredouille.
Quand je suis seul je vais dans d'autres coins beaucoup moins loin (en kms) mais ils sont plus difficiles à trouver. Merci à vous tous

1928, 1930, 1932 et 1934 sont magnifiques

C'est très agréable de revoir tes belles montagnes, et leurs petits habitants à plumes qui vont bien.
Je serais bien retourné passer y quelques jours, l'année dernière me parait si loin

Robert,
Je vois que tu as retrouvé tes amis avec un plumage qui fleure bien l'hiver qui approche
Ils n'étaient pas si farouches vues ces superbes photos faites au 300 mm !
Pourtant tu n'avais pas un rabatteur compréhensif pour leur faire faire un demi tour

François

Moi aussi je heureux de te retrouver dans tes montagnes avec Annie, tes Lagos en plumage d'hiver et ton café à pompe
Que du bonheur

De très belles photos, quand il est en mu c'est le moment où je trouve qu'il est le plus beau

J'ai failli rater cette mise à jour…
C'est allé très vite sur le forum cette semaine.

Et comme d'habitude, je suis séduit par ce que tu proposes.
Les 1930 et 1932, qui détaillent parfaitement le plumage des lagos, et qui techniquement sont juste parfaites, avec notamment une qualité dans la gestion des blancs dont on devrait tous s'inspirer, seront mes coups de cœur.

L'automne a été magnifique jusqu'à maintenant. La montagne était rouge/orange avec un ciel bleu immaculé et des montagnes enneigées. Un couple d'ami(e)s du Beaufortain (où je vais de temps en temps à son affût rapaces de luxe) s'en sont donnés à cœur joie. Nous avons passé plus de quatre jours de balades sur les sentiers du Queyras pour leur faire découvrir ce massif aussi intime (quand on connait un peu) que beau.

1936 - Autrefois appelé "Château-Queyras", cet ancien château fort de la seconde moitié du XIIIe siècle, remanié par Vauban, était autrefois le centre de la châtellenie du Queyras. C'est un véritable verrou au milieu des gorges du Guil au pied du col d'Izoard.
Du fait de son enclavement il n'est pas facile à mettre en valeur. En redescendant d'une randonnée j'ai eu un point de vue intéressant avec une lumière inattendue d'une fin d'après midi.
Fort-Queyras.


1937 - Sur le post précédent je vous avais montré quelques photos de lagopèdes faites lors d'un repérage avec Madame. Trois jours plus tard la visite avec mes amis ne s'est pas passée comme prévue. Nous avons vu deux oiseaux à plus de 50m et après quatre photos ils se sont envolés et nous n'avons plus rien vu de la journée à part des traces..... Ce jour-là, malgré le 500mm en poche, je n'ai même pas déclenché.
Ceillac - Lac des Rouïtes


1938 - Nous avons compensé par une autre balade de l'autre côté du massif avec une rencontre qu'il attendait avec impatience. Surtout que le mélézin était comme il fallait.
Chevêchette d'Europe


1939 - Il connait l'oiseau mais dans le Beaufortain il n'y a pratiquement pas de mélèzes. Il la voulait donc dans du orange.


1940 - Il avait mon 500mm et j'étais avec mon petit 70/300mm.


1941 - Il est resté avec elle au moins un bon quart d'heure pendant que je suis allé voir ces petites géomètres qui voletaient partout le long du sentier... Epirrita autumnata.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je passe à autre chose. Cet été j'avais essayé une matinée le R6 d'un voisin avec la bague d'adaptation pour les objectifs "classiques" de chez Canon. En l’occurrence j'avais monté mon 500 sur cet ensemble.
J'avais fait un petit fil sur cette matinée mais je n'avais pas pu traiter mes images parce que je n'avais pas un photoshop qui lisait ces nouveaux RAWs (business is business n'est ce pas ?).
Bref c'est chose faite. Donc voilà quelques photos traitées comme il se doit.

1942 - Tout d'abord avec les Pie-grièches écorcheurs.


1943 - Idem


1944 - Et enfin avec ce capucin qui est venu là où je le voulais.


1945 - Pour tester l'AF et le suivi de l’œil au milieu d'obstacles.


1946 - Test réussi avec brio.


Voilà pour cette fois, à bientôt et merci d'avance à celles et ceux qui laisseront un petit mot

Une mise à jour particulièrement bien réussie avec des images léchées. Mes préférences seront pour la chevêchette, la Pie grièche écorcheur et le lièvre sans pour autant négliger les deux premiers paysages.

Magnifique les chevêchettes ! Quel bel oiseau que j'aimerais beaucoup observer un jour.


Ton test du R6 donne de bien jolis résultats également...

Gilles

Donc test concluant avec le R6, Robert? En tout cas quand on voit le piqué de ta PGE en 1943 et la netteté sur l'oeil pour le capucin, cela a l'air. Par contre, avec ses seulement 20 millions de px, supporte-t-il le crop, tout de même assez fréquent avec les oiseaux? Ne vaut-il pas mieux privilégier le R.5 mais tout de même beaucoup plus cher (trop?)
Pour ta ballade en Queyras, j'aime bq le fort, impressionnant et méconnu et la chevêchette d'Europe en 1940 et 1941!

J'avais fait un petit fil ou une mise à jour sur cet essai mais je ne sais plus où il est ....

Pour résumé j'avais écrit que c'était un bon petit boitier que je n'ai essayé que quelques heures en ne me limitant qu'à l'AF et au fameux suivi de l’œil. J'avoue été assez bluffé parce ce dernier. La vision électronique dans le viseur ne m'a pas perturbé et j'ai apprécié son poids plume ainsi que le silence au déclenchement.
Après, je n'ai pas testé tout le reste, mesure de lumière, montée d'isos, maintien de l'AF en rafale etc.... qui sont quand même aussi importants voir plus que l'AF. Je ne peux donc pas apporter de jugement vu le peu de temps que je l'ai eu. Mais pour une première impression je peux dire que c'était positif.
Pour les pixels je pense que c'est largement suffisant, le 1D Mark IV était à 16 millions de px et çà m'allait déjà très bien.

Il y a quand même un truc qui me tracasserait si je devais changer, c'est sa solidité, l'étanchéité à la fine poussière des voyages, la neige, les chocs inévitables etc... . Les 1D de la marque Canon sont des boitiers professionnels et çà se voit. Ils sont lourds, aucun doute là dessus, mais ils sont à l'épreuve des balles ! Je ne suis pas certain que se soient le cas de ces boitiers. Mais là encore je n'en sais rien, c'est juste un ressenti lorsque je l'ai eu en main. A côté du 1Dx il fait un peu "jouet"...

Pour l'instant, pas question que je change mon 1Dx qui fait de très belles photos sans compter que ces boitiers sont chers et je ne crois pas que je ferais mieux avec. Mais quand je vais devoir changer un jour ou l'autre, parce que tout à une fin, je vais hésiter, c'est certain.

merci à vous.

Fort Queyras (c'est celui que l'on avait vu en allant au col Agnel ?) il est vrai que ce point de vue éclairé est top
La paire d'yeux de la chevêchette perdue au milieu des branches de mélèzes en 1941 est
Belle démonstration des capacités de l'hybride ! (poids, silence et suivi des yeux! sont en général les points forts)

Dom

Merci, Robert, pour cet avis, en effet plutôt positif. Je n'ai pas non plus l'intention de changer dans l'immédiat mon 5DIV, que j'ai bien en main, mais plus tard?