Belle série sur cet oiseau,
le mâle est un bel oiseau bien dommage pour les perchoirs,
les deux dernières sont superbe Gygy!

j'aime beaucoup la série des faucons, ils manquent un peu de piqué et netteté mais en lisant les circonstances de prise de vue c'est déjà énorme des les avoir dans la pastille. Et pour celui qui était a 5 m, il te faut un 70-200 avec un autre boîtier en permanence. Ca va etre facile en plus avec le 800 m d'une main et le 70-200 de l'autre

Le "métier" paye, Gygy, pour ces clichés, dont certains sont très beaux, en particulier 1574 , puis 1573, malgré les problèmes que te créent ton objectif.

Pour ma part, je n'ai jamais vu ce faucon kobez, qui ne fréquente pas mes régions de prédilection, et je n'en admire que d'autant plus tes images!

et merci Jean, Eric, Jean-Michel, Michel, Joëlle, pour vos retours et pour la visite!

Bien amicalement.

Gygy

Apparemment tout le monde trouve la série nickel, çà doit donc venir de mon installation PC, mais j'en doute puisque çà ne le fait pas avec les autres posts. Chez moi il y a un sérieux problème de colorimétrie sur les deux femelles (1573 et 1574) dans les teintes oranges. La 1592 est très lissée, je pense que c'est à cause du débruitage et du coup elle a beaucoup perdu en piqué/détails.
Les deux premières sont nettement mieux.

Excuse moi Gygy mais je ne peux pas écrire que j'aime beaucoup alors que je pense le contraire. Le salon connaissance ne doit pas devenir une "école des fans" où tout le monde avait la note 10 (même si je sais pertinemment qu'il n'est pas voué à la critique). Mais je suis désolé, je n'y arrive pas, je préfère te dire ce que je vois chez moi. En espérant que tu ne le prennes pas mal parce de mon côté les critiques partent toujours d'un bon sentiment et ne sont jamais là pour blesser ou pour nuire.

En tout cas si je suis concerné moi même par des soucis photos quels qu'ils soient je serais content qu'on me le signale au lieu de me mettre des "supers" et autres "nickels" pour faire plaisir.

merci beaucoup Jean, Michel, Jean-Michel, Eric, Joëlle et Robert pour vos retours.

@Robert:


Je comprend le problème... Comme je viens d'acquérir un nouvel écran, j'ai bêtement utilisé le profil colorimétrique de celui-ci.
C'est AOC Q3277-2 et je vois qu'il ne passe pas partout et cela dépend des écrans et du profil colorimétrique que l'internaute utilise. Dans certains cas en effet cela fausse complètement l'appréciation des couleurs.

Quel profil colorimétrique utilises-tu?



Ben ce cliché est à 280 ISO donc pas de bruit. J'utilise Dfine 2 de Nik collection et le laisse faire, alors est-ce qu'il le fait trop fort et du coup il me lisse l'image. C'est d'autant plus étrange que j'ai donné un coup de Dfine sur toutes les autres photos!

Je vais revenir à Adobe comme profil colorimétrique comme ça il est standard partout.

Gygy

Le plus sage et le plus pratique c'est de choisir sRGB au moment de la conversion, espace de pratiquement toutes les images sur le net surtout si pas de profil ICC incorporés dedans.

Donc:
Pour voir les photos correctement affichées sur tous les écrans du monde (de bureau comme les tablettes et les smartphones...)
Convertir toutes les images en sRGB... Au moins lisible correctement, tous les écrans le font.
ET de les enregistrer avec un profil ICC incorporé, pour ceux qui calibrent.

Gilles, oui exactement c'est bien ce que j'ai lu chez adobe. Oui l'ICC est bien inclus dans mes clichés, il est mis avec CNX 2 mon logiciel de dématrissage des NEF.

Voici un document super sympa sur la gestion des couleurs avec PS:
http://www.guide-gestion-des-couleurs.c ... oshop.html

Il y a aussi une autre astuce avec le navigateur:
Cas particulier de Firefox

Le navigateur Firefox permet de configurer assez précisément sa gestion des couleurs mais il ne le fait pas avec les "bonnes" valeurs selon moi par défaut.
Nous allons donc régler le fichier "gfx.color_management.mode" et voici mes "choix" :

1 - "Écrivez "About:config" dans la barre d'adresse de Firefox. (prenez un nouvel onglet!)
2 - Écrivez "gfx" dans le champ recherche juste en dessous.
3 - Une liste de lignes commençant par gfx apparaît alors en dessous.
Cherchez "gfx.color_management.mode" et cliquez dessus.
4 - Lorsque vous double-cliquez sur la ligne "gfx.color_management.mode" vous ouvrez une nouvelle fenêtre.
Remplacez la valeur "2" par défaut par la valeur "1".
5 - fermez la fenêtre c'est bon. Redémarrez FF.

Gygy

Quand tu as compris les explications d'Arnaud Frich, tu n'as plus d'excuse.
Excellent site sur la gestion des couleurs.

Avec profil sRGB dématrissage => PT et enveloppe ICC.



Pour Robert est-ce que cela passe mieux?

Gygy

Autre épreuve avec le profil ProPhoto RGB (CNX 2) et le même dans PS 5:



Je trouve que c'est nettement mieux! Je suis avec FF dernière version.

Gygy

Je pense que ce que voulait dire Robert, c'est que quelque soit le traitement , quand les conditions de départ ne sont pas bonnes, , le résultat n'est pas terrible, quoique l'on fasse. Je le sais pour certaines fois partager des images , alors que je sais que j'ai galéré pour les récupérer... en vain.

Non Jacques, je pense que çà vient du traitement de l'image. Ma remarque ne concernait que le lissage et les couleurs.

De ce qu'on peut voir sur ces photos, les conditions semblent bonnes voir même très bonnes. Tu as de l'excellent matériel et tu connais la photo, aucun doute là dessus.
Donc à mon humble avis, je pense que çà vient du traitement de l'image. Par exemple je n'utilise quasiment plus les plugging de Nik Software, je les trouve trop "brutaux". Si il m'arrive d'utiliser Dfine, je n'utilise que le pinceau et jamais sur les sujets, toujours sur les fonds et encore, pas partout. Vraiment là où c'est nécessaire. C'est à dire là où il y a de l'aberration chromatique.

La colorimétrie me semble meilleure sur les dernières mais pour les réglages de l'écran là je ne peux pas t'aider. Gilles semble connaitre son affaire donc çà devrait vite se décanter.

PS : je suis aussi en sRGB

et merci Robert pour tes précisions, Jacques pour ta visite.

Citation:

pour les réglages de l'écran là je ne peux pas t'aider.

Pour l'écran il y a des profils colorimétriques donnés par le constructeur, il faut les utiliser puis calibrer l'écran avec une sonde.

Gygy

et merci Pierre-Michael pour ta visite ici!

Série sur la sarcelle d'été de passage au mois de mars.

1575 en grand:

Sarcelle d'été (Anas querquedula) Garganey, D4s, AF-S 800mm f/5.6E FL ED VR, Teppes de Véré.
Voici le retour des sarcelles d'été avec quelque jolis individus dans nos marais.

1576 en grand:

Idem.
Un joli mâle.

1577 en grand:

Idem.
Le couple en recherche de nourriture.

1578 en grand:

Idem.
Un groupe en déplacement sur l'eau.

1579 en grand:

Idem.
Puis un autre couple...

1580 en grand:

Idem.
Un battement d'aile pour cette femelle.

Voici pour aujourd'hui, bien amicalement et à la semaine prochaine.

Gygy