Bonjour à tous,

Une photo d'azuré que j'avais d'abord écartée à cause d'un voile. Je suis revenu dessus quelques jours plus tard et je me suis dit que j'allais vous demander votre avis, dans ce salon.
Oui c'est voilé, mais peut être pas désagréable ?
A vos avis

C'est vrai que le constat fait, on peut dire oui ou non. La tête étant nette je trouve que ça passe très bien .

C'est quand même très pâle et la netteté perd son fondement premier dans cette image presque macro. Moins de lumière et un peu plus de contraste serait à mon avis une source de réflexion pour améliorer l'ensemble.

Bonne continuation

Philip

Un peu de contraste supplémentaire va redonner du peps à ce cliché doux mais qui manque de "punsh"
Dominique

Suivant vos conseils, un peu plus contrasté et moins clair.

C'est déjà un peu mieux .
Dominique

Bonjour,

Le problème principal est que la lecture est gênée par les brins d'herbe passant devant le papillon. Et ça, malheureusement, le post traitement n'y peut rien. Et tout accentuation renforce ce problème. Il aurait fallu pouvoir dégager ces deux-trois brins d'herbe, ou trouver un autre angle de prise de vue.

D'accord avec les autres intervenants. Il faut en proxi comme en macro, concevoir dans sa tète le résultat avant de déclencher. Une rigueur consistant à éliminer toute perturbation dans l'image valorisera votre pratique - Certes c'est contraignant, c'est quelques fois frustrant mais quand vous tiendrez une bonne composition bien mesurée et bien mise au point... la satisfaction sera alors votre récompense.

Philip

Bonjour, merci pour vos retours.
Comme je le précisais au début, j'avais d'abord écarté cette photo en raison du voile, mais je me suis reposé la question car il y avait une certaine douceur. Bon au final ma première idée était la bonne

Celle-ci n'a pas le voile, mais elle est aussi moins douce et la pdc un peu courte.

C'est encore mieux ,la compo est bonne le bokeh interessant ,par contre on a encore un petit manque de netteté
Dominique

Je préfère cette photo, je ne la trouve pas dure
Je pense qu'il y avait des brins d'herbe entre l'objectif et les ailes, ce qui réduit la netteté et donne l'impression que la profondeur de champ est limite
Par contre la netteté sur la tête de l'oiseau n'est pas maximale, la mise au point n'est pas optimale... comme cela arrive très souvent en macro
Il n'est pas facile d'obtenir des photos douces des azurés, car leurs belles couleurs sont assez éclatantes et les dénaturer pour obtenir un effet de douceur serait à mon avis une hérésie, comme de photographier un arc-en-ciel en Noir & Blanc

Ca reste quand même pâlichon globalement - mais pour moi c'est quand même mieux sans être abouti.

Bonne continuation.

Philip

Une préférence aussi pour la version 3.

Robert

c est mieux mai Jean ce n est pas un oiseau

Désolé, lire papillon