Je préfère la version 2. mais là je pense qu'à la prise de vue il a manque cruellement de lumière. Car le ré-haussement a créé du bruit dans le fond de l'image.
j'aurai tenté un autre traitement qui peut-être aurai moins pénalisé l'image ua niveau du bruit numérique

Bonne continuation à vous

Philip.

Bonjour,
Pour moi, c'est moins le manque de lumière qu'une probable sous-exposition corrigée en post traitement qui a généré ce bruit numérique. Sur une telle photo avec une très forte dominante blanche, il aurait, je pense, été judicieux de surexposer de +2/3 à +1 Il.
Cela dit, elle me plaît bien cette photo, en V. 1 comme en V. 2

C'est exactement ce que j'ai voulu exprimer

Désolé on ne s'était pas compris Je ne t'avais pas compris. Je pensais que tu parlais d'un manque de lumière dû à l'heure ou l'environnement du sujet et non à un manque de lumière dû aux réglages .

Bon je vois que cette photo donne lieu à de nombreuses explications techniques et j'en suis ravi car cela me permet de comprendre un peu mieux ce qui se passe
Je vous livre quelques réflexions que vos remarques m'inspirent
Je pense quand même qu'il doit y avoir un souci de réglage de mon moniteur car on me reproche souvent que mes photos sont un peu sombres.
En effet lors de la prise de vue, le soleil était bien présent et la lumière était un peu dure mais j'étais peut-être un peu à contre-jour.
C'est vrai aussi que je ne suis pas toujours très dégourdi s'il faut faire des retouches et je me sens plutôt content quand tout est OK à la prise de vue.
je trouve quand même que la gestion de la lumière est pour moi la partie la plus délicate et la plus difficile à gérer
Merci beaucoup pour le temps que vous avez passé à analyser cette photo et bonne fin de soirée à vous tous
Gilbert

Pour reprendre ton analyse tu es il me semble sur le bonne voie. En effet, du studio, au paysage, en passant par la photographie animalière, et même en phot-journalisme c'est encore et toujours la mesure de lumière qui importe le plus.
Il faut avoir à l'esprit que nos boîtiers fussent-ils les plus performants sont des outils de pondérations analytiques. Il faut bien évidement les "aider" dans leurs finalités logicielles.
A ce sujet, bien appréhender la lumière c'est concevoir et prévoir ce que le boîtier va prioriser. Chaque marque ayant ses défauts et ses valeurs propres à définir la pondération la moins pénalisante pour l'image.
Tu abordes aussi un point très très important. ton écran sur lequel tu visionnes et optimises tes captations. il faut assurément qu'il soit à la hauteur de tes espérances. A savoir le mieux calibré possible en fonction de son niveau de restitution qualitative.

Bonne continuation à toi.

Philip

Je pense aussi que calibrer son écran est essentiel au travail d'un photographe qui veut commencer à faire des choses un peu plus sérieuse.
C'est vraiment dommage de Post traiter sur un écran qui renvoie une dominante de couleurs par exemple.
Une dalle mate pour éviter les reflets et une bonne sonde.
Je sais, c'est encore des sous, mais c'est vraiment important.