Pour revenir sur la précédente image - Je suis convaincu souvent du fondé d'optimiser un flou généré par une optique et un cadrage voulu à la prise de vue. Mais ici il semble que les effets de flous soient numériquement créés et "isolent" artificiellement l'oiseau.
Optimiser étant une chose, changer pour une retouche en est une autre. Non pas que je sois totalement opposé à ce genre de manipulation d'image car je suis moi même dans un cadre professionnel contraint de profiter des possibilités du numérique pour faire accepter certaines photographies par une clientèle toujours très friande de possibilités de retouches.
Mais la photographie de nature, il me semble, souffre trop de ce genre d'approche, au point que les jurys photographiques lors de concours déplorent le rejet de plus de la moitié des photos proposées.
Il faut, et c'est cela qui fait la noblesse de notre passion "faire" avec la nature et ses composantes. Il y a tellement de possibilités pour créer avec le matériel dont nous disposons aujourd'hui.
Voilà un jugement personnel qui se veut uniquement basé sur la volonté de partager des images, qui, si elles ne sont pas toujours exceptionnelles, sont naturellement exploitées avec les moyens d'une nature qui ne peut que nous surprendre tant elle est pour moi, l'exemple à suivre ne termes d'influences.

Philip

Pour revenir sur la précédente image - Je suis convaincu souvent du fondé d'optimiser un flou généré par une optique et un cadrage voulu à la prise de vue. Mais ici il semble que les effets de flous soient numériquement créés et "isolent" artificiellement l'oiseau.
Optimiser étant une chose, changer pour une retouche en est une autre. Non pas que je sois totalement opposé à ce genre de manipulation d'image car je suis moi même dans un cadre professionnel contraint de profiter des possibilités du numérique pour faire accepter certaines photographies par une clientèle toujours très friande de possibilités de retouches.
Mais la photographie de nature, il me semble, souffre trop de ce genre d'approche, au point que les jurys photographiques lors de concours déplorent le rejet de plus de la moitié des photos proposées.
Il faut, et c'est cela qui fait la noblesse de notre passion "faire" avec la nature et ses composantes. Il y a tellement de possibilités pour créer avec le matériel dont nous disposons aujourd'hui.
Voilà un jugement personnel qui se veut uniquement basé sur la volonté de partager des images, qui, si elles ne sont pas toujours exceptionnelles, sont naturellement exploitées avec les moyens d'une nature qui ne peut que nous surprendre tant elle est pour moi, l'exemple à suivre ne termes d'influences.
Philip

J'aime bien cette dernière, le reflet dans l’œil m'a désorienté à la première vision, mais pas à la seconde
J'en apprécie les teintes pastel et la lumière que j'aurais peut-être très légèrement atténué

Ce qui se conçoit pour une fleur, voire une grenouille devient moins aisé pour un oiseau , d'autant plus s'il se déplace.

cette dernière est très belle, il ne luis manque rien la compos le flar et la lumière

Je trouve que pour la 7 , le décor ne fait pas naturel. J'aime beaucoup la 8 pour les lumière et la composition et ensuite la 9.

J'aime beaucoup la 8 aussi
La 9 manque un peu de lumière
On dirait que pour la 7 tu t'es servie d'un flash

Pas de flash utilisé. Je ne dispose que du flash intégré de mon apn et d'un point de vue éthique suis contre l'utilisation d'un quelconque flash en animalier.

]Désolé, c'est la clarté du fond qui m'a induit en erreur