Forum Image & Nature
http://www.image-nature.com/forum/

Surmulot
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=159&t=65582		 Page 1 sur 1
Auteur:  Foufskymi [ 29 Août 2019, 09:05 ]
Sujet du message:  Surmulot
Bonjour,

Voici une photo d'un surmulot croisé par hasard dans un parc de Tournai.

Au niveau exif,

1/640s
f/5,6
ISO 800
400 mm

Au niveau post traitement j'ai recadré et ajusté l'exposition.

Même si je trouve la photo assez chouette que pour oser vous la proposer, je me pose quand-même plusieurs questions.

- La photo n'est-elle pas un peu sous exposée ? Moi je l'aime bien comme ça, mais en fonction de l'angle de l'écran elle me semble trop sombre par moment.

- La netteté semble bien sur l'oeil, mais ne me semble pas top. A votre avis, est-ce un problème de réglages (vitesse, netteté pas au bon endroit) ou de matériel (Focale et ouverture maximum) ?

Merci d'avance pour vos avis et conseil, que ce soit sur mes questions ou tout autre point bien entendu :)

Foufskymi
-
Fichier(s) joint(s):
Foufskymi Surmulot.jpg
Foufskymi Surmulot.jpg [ 257.99 Kio | Vu 1956 fois ]
Auteur:  riviere jacques [ 29 Août 2019, 17:26 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
je trouve la lumière intéressante pour cette espèce de l'ombre. Pour la netteté, peut être un flou de bougé: 1/640 n'est pas forcément assez. L'objectif que tu utilises n'est pas dans les top au niveau piqué d'image, il faudrait peut être fermer à 6,3 ou 8?
Auteur:  NOUMEA [ 29 Août 2019, 18:40 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
Je connais bien cet objectif ,surtout ne pas l'utiliser à pleine focale .....
Et vu les conditions tu aurais du te mettre à +0,5
Dominique
Auteur:  jihem19 [ 29 Août 2019, 21:53 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
Je ne parlerai pas technique, mais, c'est dommage que la mise au point ne soit pas nickel, car comme toi j'aime ces teintes et le brillant sur la moustache est un plus
Auteur:  Foufskymi [ 30 Août 2019, 10:07 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
Merci pour vos réponses,

Est-ce possible que ce soit un flou de bouger alors que certaines zones de l'image sont bien nettes ?

NOUMEA a écrit:
Je connais bien cet objectif ,surtout ne pas l'utiliser à pleine focale .....
Et vu les conditions tu aurais du te mettre à +0,5
Dominique


NOUMEA, je ne sais pas si tu connais assez cette objectif pour me répondre, mais est-ce qu'un léger retour en "arrière" une fois arriver à pleine focale est suffisant ou faut-il rester sous les 350 mm voir moins ?
Auteur:  jihem19 [ 30 Août 2019, 15:03 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
Foufskymi a écrit:
Est-ce possible que ce soit un flou de bouger alors que certaines zones de l'image sont bien nettes ?
Le flou de gougé peut avoir deux causes :
- le photographe et là il y a du bougé sur toute l'image
- le sujet, là le surmulot, et la seule solution est d'augmenter la vitesse la fois suivante
Auteur:  Foufskymi [ 02 Septembre 2019, 08:17 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
Pffff... Je ne comprends même pas comment je n'y ai pas pensé moi-même :D

Je vais regarder sur les deux autres clichés, on ne sait jamais que sur l'un d'eux il ai eu la bonne idée de ne pas bouger ;)
Auteur:  NOUMEA [ 02 Septembre 2019, 09:37 ]
Sujet du message:  Re: Surmulot
Foufskymi a écrit:
Merci pour vos réponses,

Est-ce possible que ce soit un flou de bouger alors que certaines zones de l'image sont bien nettes ?

NOUMEA a écrit:
Je connais bien cet objectif ,surtout ne pas l'utiliser à pleine focale .....
Et vu les conditions tu aurais du te mettre à +0,5
Dominique


NOUMEA, je ne sais pas si tu connais assez cette objectif pour me répondre, mais est-ce qu'un léger retour en "arrière" une fois arriver à pleine focale est suffisant ou faut-il rester sous les 350 mm voir moins ?


350 c'est bon ,le piqué sera meilleur
Dominique
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/