bonjour hier soir insomnie, je passe dans un champ avec mon trépied et un 8mm manuel a f 3'5 1600 isos et 30 scd de pose. vos conseilles sont les bien venues

Pour démystifier un peu cette pratique, la photo de VL est relativement simple dans son execution si tu respectes quelques "règles". Je vais les citer ci dessous.
- choisir un endroit préservé de la pollution lumineuse et éviter les grosses villes dans le champ de la prise de vue (même si elles sont a 30km elles se verront)
- la voie lactée est visible toute l'année mais le coeur galactique (le plus intéressant) n'est visible que de fin mai a début septembre et est située au sud.
- bien évidemment, il faut éviter d'avoir la lune dans le ciel. C'est une grosse source de pollution lumineuse. La semaine qui suit la nouvelle lune est acceptable car la lune se couche presque après le soleil et ne pénalise donc pas la prise de vue. La semaine précédant la nouvelle lune est également bonne car la lune se lève tard dans la nuit.
- s'assurer que le ciel est pur ! Pas de nuage haut diffu ou laiteux. Ils reflètent la PL, diffusent les etoiles et atténuent la VL.

En respectant déjà ça, c'est quasiment gagné. Le reste est dans la prise de vue.

Pas besoin d'un boitier de compétition. J'ai un eos 100D qui génère du bruit a partir de ISO 800 mais en astrophoto on s'en moque. Il suffira de multiplier le nombre de prises de vue pour atténuer le bruit.
- avoir un objectif lumineux et se mettre à la plus grande ouverture et avec un grand champ pour capter une eone intéressante
- respecter la règle des 500 pour le temps de pose suivant la focale utilisée si vous n'avez pas de suivi motorisé
- une fois que vous réglez ces deux paramètres il ne reste plus qu'à faire des essais a différents ISO pour caler votre histogramme dans le centre voire à droite, sans rien cramer. Laissez la balance des blancs en auto, vous pourrez la gérer en post traitement.
- la mise au point ! Viser une étoile très lumineuse genre vega ou arcturus et zoomer sur cette etoile en visualisant le live view. Zoomer au maxi et faites la mise au point a ce moment. Ensuite ne plus y toucher.

Donc vous avez vu, c'est très simple mais il faut être patient pour trouver un bon créneau.

Cette nuit la lune se levait vers 22h tu avais donc une lune qui t'empêchait de faire ce que tu voulais. Surtout que tu as shooté au zénith (lieu le plus haut dans le ciel) et donc tu aurais pu avoir mieux.

...et un trépied...même si pour moi ce genre de cliché n'est pas a la porté d'un boitier bas de gamme, un plein format aura toujours un rendu beaucoup plus propre qu'un apsc de base ( expérience déjà réalisé )

Hé bien Jean tu as eu des conseils de spécialistes .
Merci à vous deux Steeve et camret d'être passé par là pour prodiguer votre expérience qui nous profite à tous
Dominique

Au cas ou tu ne connaisse pas cette fameuse règle des 500 (afin d'éviter le flou provoqué par la rotation de la terre qui implique ainsi sur une pose longue une traînée sur la photo )
Voici un copier coller qui peut t’intéresser
La règle 500
Si vous laissez l’obturateur ouvert trop longtemps sur une seule exposition lorsque vous photographiez le ciel nocturne, la rotation de la Terre laissera un sillage dans les étoiles. Si vous préférez capturer les étoiles comme des étoiles (mieux qu’avec un sillage), vous devrez utiliser cette règle pour calculer la meilleure vitesse d’obturation en vous basant sur l’objectif que vous utilisez et sur le facteur de réduction (crop factor) de votre appareil photo. Il vous suffit de prendre le nombre 500 et de le diviser par la distance focale de votre objectif, puis vous devrez diviser ce nombre par le facteur de réduction du capteur de votre appareil photo, au cas où il ne serait pas Full Frame. Voici un tableau qui vous présente les expositions les plus longues que vous pourrez obtenir avant que les étoiles n’apparaissent avec un sillage sur vos clichés :

Distance . FF 1.5 1.6
8 mm 63s 42s 39s .
10 mm 50 33 31 .
12 mm 42 28 26 .
14 mm 36 24 22 .
16 mm 31 21 20 .
18 mm 28 19 17 .
20 mm 25 17 16 .
22 mm 23 15 14 .
24 mm 21 14 13 .

Oui un trépied, un déclencheur ou intervallomètre (ou bien retardateur si pas de déclencheur à distance), basculer la miroir avant la prise de vue pour limiter les vibrations...

Un FF aura effectivement un meilleur rendu car il gère mieux la montée en ISO et donc le bruit c'est incontestable tu as raison.
Mais (de mon point de vue) l'essentiel est de se faire plaisir à réaliser des photos avant tout La photo étant une passion, on fait avec nos moyens, donc ne nous limitons pas. Il faut tester puis tester encore et surtout se faire plaisir !

En Astrophoto la gestion du bruit d'un APS-C peut s'atténuer facilement en réalisant des DOF et en empilant une série de photo. Cela demande plus de temps effectivement mais pour ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir un FF ça reste quelque chose d'abordable.
Sous réserve d'avoir d'avoir collé un bon caillou sur le boîtier sinon FF ou APS-C le rendu sera horrible...

Peut être un jour le FF ... en attendant je m'éclate en fonction de mes moyens (un 100D qui a le même capteur qu'un 1200D).

Merci Dominique pour la rappel de la règle des 500.

bonsoir je ne comprend rien a vos explication mais avec un peut de pratique je vous livre une photo prise ce soir a 4000 isos f 5'6 au 14mm sur pied évidement, pendants 30 secondes. et puis une autre a 1600 isos 30 secondes f2'8

pas de réponse sur ces deux photo peut être celle ci avec un premier plan plus sympathique et un ovni.!!!

Pour être franc et honnête, ce type de photos me laisse totalement indifférent ! Cette multitude d'étoiles ne me faisant pas vibrer, à défaut de point fort, difficile d'amener un commentaire constructif.
La dernière eut pu être peut-être plus intéressante, mais l'avant-plan est trop peu lisible.

ok Alain j attend d autres avis. perso j aime beaucoup les étoiles et pourtant je ne suis pas scientifique ni connaisseur en ce qui concerne leurs non

Il faut dire que les photos de voie lactée qui font le plus « sensation » sont prises à une meilleure période de l’année et mettent en scène un paysage déjà choisi sublimé par les astres (personnellement mes préférés sont les paysages de montagne), il faudra attendre cet été et trouver un paysage intéressant pour susciter plus de réactions

d’accord Sylvain je verrai cela cette été

Je compatis au désarroi de jeanolapin devant le peu de réactions à ses derniers clichés, mais pour ma part dans la rubrique "vos photos décryptées" je ne m'exprime jamais, car il me semble avoir compris que lorsqu'on dépose ici c'est pour avoir des avis d'"experts" sur un cliché, sur les améliorations à y apporter ou sur ce qu'il aurait fallu faire à la prise de vue. Or comme je ne me sens pas en capacité d'apporter ce regard critique, je préfère ne rien écrire, car de simples "ça me plait" ou "ça ne me plait pas" ne semblent pas être ce qui est attendu dans cette rubrique. Ai-je bien compris ?

Bonjour Jean,

Si le "j'aime" ou "je n'aime pas" n'est pas souhaité ici, il n'empêche qu'apporter son ressenti est toujours bien accueilli . Le terme "expert" me semble un peu exagéré

Alors je me jette
J'aime bien la dernière photo, la proportion entre ciel et branchages me plait, je trouve qu'ils créent une sorte d'entonnoir comme pour nous guider vers le ciel étoilé, cependant la présence de l'"ovni" me gène beaucoup

merci beaucoup jean, la présence de l ovni était pour rigoler, il s agissais d un reflet de l éclairage du village.mais j en ai d autres sans que je proposerais plus tard.