Bonjours,
Voici une photo de mésange charbonnière prise un bordure d'un chemin lors d'une ballade. Je l'apprécie mais je trouve qu'il manque un petit quelque chose à la photo.
Voici le matériel et les réglages utilisés Sony Cyber-shot DSC H400; 999mm; f/6.2; 1/320s; 100 ISO.
Pourriez vous me dire ce que vous en pensez ?
Merci d'avance.

on peut tourner en rond sur le sujet, mais ta photo manque singulièrement de piqué.... je ne sais pas si tu es en mode optique ou en extension numérique (si ça existe sur ce bridge), mais si c'est le cas pour ce dernier, mieux vaut l'éviter... ensuite, ta vitesse est bien insuffisante pour cette distance focale

Je n'utilise jamais l'extension numérique, le manque de piqué ne vient donc pas de ça. Quant à la vitesse d'obturation j'essaye de ne pas trop monter dans les ISO car cela génère très rapidement l'apparition de "bruit" (dès 800 ISO sur mon bridge) mais c'est vrai que là j'avais de la marge. J'y penserai la prochaine fois.

c'est l'éternel dilemne en animalier: savoir jusqu'où monter en iso pour garder la vitesse suffisante.... et la stabilisation n'est pas forcément suffisante pour pallier les fréquents bougés.

avec les outils actuels de débruitage/dématriçage, on peut espérer aller plus loin et rattraper cette montée et le bruit qui en résulte

C'est vraiment dommage ce manque de netteté ,car tout le reste est réussi, bonne composition ,cadrage joli support et bokeh harmonieux .
Le fait de travailler à 100 isos aide pour le piqué de l'image à condition si la vitesse est basse de ne pas bouger du tout ,d'ou l'intérêt dans ce cas de figure d'être sur trépied . Après ,je ne connais pas les limites de ton matériel.....
Tu peux aussi récupérer un peu de netteté en post traitement mais de manière très légère car après les contours seront irréguliers

Dominique

D'accord avec ce qui précède. Avec ton matériel : un peu plus d'isos pour un peu plus de vitesse d'obturation , et aussi un peu d'amélioration de piqué au Post-traitement , et au final une belle image.
Mais on peut aussi aller plus loin et considérer, comme c'est mon cas, qu'une image où le sujet prend vraiment peu de place suppose ou bien un piqué au Top ou bien un bokeh plus présent, plus structuré ( et de préférence les deux ). Or le piqué n'est pas au Top ( et je ne sais pas s'il aurait pu l'être avec ce matériel ) et d'autre part le bokeh, bien qu'effectivement harmonieux, me semble trop discret, trop dilué.
Si l'on admet ce point de vue, pour les conditions physiques de cette prise de vue il aurait fallu structurer le bokeh en fermant un peu le diaphragme mais il aurait alors fallu plus de lumière car avec celle-ci tu aurais rencontré les limites du matériel ( ou bien du flou de bougé par manque de vitesse ou bien du bruit par excès d'isos ).

François

ps : pour pinailler, enlever le petit éclat de lumière à la base du bec ?

Tu as de bons conseils avec ce qui a été dit précédemment, tu aurais pu monter à 400 ou 600 isos et gagner de la vitesse (et tu aurais peut être pu fermer à f/8).
Sinon, cette image a de belles teintes et la lumière est bien gérée je trouve. Peut être que le sujet est un peu bas sur l'image
En tout cas bienvenu et bravo à toi, car moi à 13 ans je ne sais même pas si je savais ce qu'était un appareil photo

Merci pour vos conseils, j’essaierai d'en tenir compte lors de mes prochaine photo.
Sinon vous parliez de récupérer un peut de netteté en PT ou de rattraper les montées en ISO, or je suis mauvais en retouche et je ne connaît pas de bon site pour cela. Pourriez-vous, donc, m'indiquer un bon site (gratuit) où je pourrai réaliser quelques retouches de bases (amélioration de la netteté et de l'arrière-plan, assombrissement, détruire le bruit des montées en ISO...).

même si d'autres te diront le contraire, faire l'impasse sur le post-traitement, c'est comme s'arr^ter à mi-chemin.... ça fait partie du processus...

ce ne sont pas des sites qu'il te faut mais des logiciels: faststone image viewer permet des trucs basiques mais est gratuit, raw therapee pour le traitement poussé des raw par exemple, mais là il vaut mieux déjà avoir un petit bagage...

Bonjour,

La première chose qui me laisse perplexe, c'est déjà la focale : 999 mm. Avec une telle focale, il est clair que :
1- ton capteur est tout petit
2- corollaire du 1, tu étais beaucoup trop loin de ton sujet.

Donc ton sujet sur le capteur ne peut pas être bien défini, tu ne peux que difficilement arrivé à un piqué correct.
Avant tout, il te faudra donc apprendre à être plus près de tes sujets pour limiter la focale. Avec ce type de capteur tout petit (5,5 fois plus petit qu'un 24x36 tout de même), je ne pense pas qu'il faille que tu dépasses 500mm. Oui, c'est décevant, mais ces hyper zooms sont avant tout des effets marketing qui ne peuvent pas satisfaire le photographe exigeant.

Pour le reste, cadrage et ambiance sont réussis, même s'il aurait été possible d'avoir un arrière plan un peu plus structuré. Mais là, c'est une question de goût, et perso, j'aime bien ces photos minimalistes.

Je savait qu'il ne fallait pas pousser le zoom au focales extrêmes, mais quand même cela fait 3 fois moins que ce qu'il pourrai faire (en théorie). Il va falloir que j'arrive à être assez près des sujets avec des affûts notamment.
Heureusement que les oiseau sont moins farouches dans ma région (93).
Merci de tes conseils.