Hello !
Si je dis pas trop de bêtise, il me semble que le curseur "Masquage" dans le menu Detail offre cette fonction. L'algorithme qui est derrière essaye de repérer les zone "homogènes" et pas trop contrastées, et lisse beaucoup plus le bruit dans ces zones, et essaye d'épargner les zones de fort contraste (donc de netteté) pour ne pas trop perdre de détails.

Bien sur l’algorithme a ses limites, et s'applique a toute l'image !
Si on veut vraiment isoler une partie de l'image, il faut alors "dessiner" un masque avec le pinceau, pour ne toucher qu'aux zones masquées.

Salut Christophe, je n'aurais su mieux dire que l'ami azs

Ok merci à vous deux, je vais donc regarder cela de plus près !

Xuu

je viens de lire ton fil...et m'a donné envie de faire un essai...... avec le pinceau de retouche (LR5)

1) photo d'origine juste recadrée et redimensionnée
ensuite
2) PT avec LR5

qu'en penses tu?

encore une question
A quel format doit on recadrer en 3/2 ou 4/3 ?
et que me conseilles tu comme recadrage pour imprimer une photo en a3+ (30/45)

La retouche sur le piaf est nickel, par contre tu as tellement "dépassé" que cela forme un halo horrible tout autour qui rends la photo irréelle

Tu as également des taches dans chaque coin (vignettage positif ?), et une tache plus claire dans le tiers bas-droite de l'image ? (le pinceau a dérapé par la bas ? )

Il faut que tu utilises maintenant la gomme pour effacer partout ou tu as dépassé.
Dans LR tu peux "activer" les zones peintes en rose, pour peindre avec précision sans dépasser

Merci azs!

avec bien du mal j'ai trouvé comment faire pour avoir "les zones peintes en rose""
voici ma correction!

Salut Bea, je suis d'accord avec l'avis d'azs qui m'a devancé
Ca cela dépend de ta propre sensibilité, car ces formats correspondent au ratio des images des appareils photos prévu par les constructeurs... (3:2 traditionnellement pour les réflex, mis a part Olympus je crois; et 4:3 pour compact et bridge..)
Mais bien sur l'acte du recadrage en retouche est là pour s'en affranchir si besoin, soit en conservant le rapport hauteur x largeur (pour conserver le même format, 3:2; 4:3 etc..) soit en en créant un nouveau (format carré, ou panoramique par ex, ou encore passer d'un 3:2 a un 4:3 et inversement, bref tout est possible et cela va donc dépendre de l'impact que l'on souhaite donner à sa photo en fonction des exigences de la scène et de ce que l'on a envie de montrer)

"Mais", en cas de tirage papier, c'est un peu différent, et c'est vrai qu'en général il est préférable d'avoir des formats d'image qui sont les mêmes que les standards proposés par les labos qui sont en quelque sorte dépendant physiquement du format de leur support papier.

Les grands classiques de format pour les tirages papier restent le 3:2 et le 4:3, et puis le panoramique et de manière moins courante le carré.

Personnellement j'adopte le format 3:2, qui visuellement me convient le mieux, et ce dans la plupart des cas que je rencontre... je l'ai en tête lors de mes prises de vue et du reste mon boitier est lui même prévu pour ce format (ce que je vois dans le viseur est déjà du 3:2, donc en fait j'y suis très habitué visuellement parlant, et c'est pourquoi j'ai du mal a apprécier autant les autres formats comme le 4x3 par ex..)

Ha ça, tout va dépendre de la résolution proposée par ton boitier actuellement (comme tu n'as pas renseigné sous ton avatar ton matos, je n'en sais rien du tout.. )

Ensuite tout dépend de plusieurs facteurs, a commencer par la distance à laquelle sera visionnée l'image par le spectateur.. mais bon.. au plus simple, classiquement, les normes admises pour les formats sont les suivantes :

Format A4 (21 x 29.7cm ) : 3508 x 2480 pixels en 300 dpi.. le boitier doit donc être capable de délivrer des images d'au moins 8.7 millions de pixels (3508 x 2480 = 8.7)

Format A3 (29.70 x 42.00 cm) : 4961 x 3508 pixels en 300 dpi, soit une résolution de boitier d'au moins 17.4 millions de pixels.


Je ne connais pas le valeur pour de l'A3+ (32.9 x 48.3cm) tu devras donc l'estimer puisqu'elle se situera forcément entre l'A3 et l'A2..


Format A2 (42.00 x 59.40 cm) : 4961 x 7016 en 300 dpi
soit une résolution de boitier d'au moins 34.8 millions de pixels.


Voila pour en savoir plus, notamment sur la façon de régler son image pour l'impression dnas photoshop (réglage des ppi etc ..), je te renvoie a ce très bon article sur Aubade-photos.. : http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=11737

Long, mais qui devrait t'être utile, même si on s'éloigne un peu de la vocation de ce sujet sur la retouche photo..

En espérant que cela t'aidera quand même un peu..

A ++

Manu

Superbe.. ! Mais du coup il y a un problème maintenant...

Ca fait plaisir de voir que ca marche bien ce petit sujet, on apprend des choses suis content !

Et oui : Merci Azs, car perso je ne suis pas un spécialiste de Lightroom que je n'utilise que très très peu voir plus jamais aujourd'hui, et c'est la force d'une communauté que de mettre en commun ses savoirs au service de tous..

Manu

Cependant je vois toujours de très légères taches plus claire, très diluées, par ci par la..... ce sont des éléments du ciel (nuages ? mais je ne pense pas car ton RAW en semble complètement dépourvu) qui ressortent légèrement ? Ou des coups de pinceaux qui trainent ? Ou un abus d'alcool de ma part ?

Cependant je vois toujours de très légères taches plus claire, très diluées, par ci par la.....
Ou un abus d'alcool de ma part ? ....lol c'etait l'heure de l'apero,

je n'en vois qu'une seule en haut a gauche ? discrete

mais bon j'ai appris a me servir de ce pinceau toute l'aprem midi lol !

un grand bravo pour ce fil!!

Merci Xuu pour le format de recadrage!! ...

(oups! apres avoir a nouveau regardé la photo et bougé mon écran.........effectivement je vois les autres taches! )
=> ca sert car avant je ne les avais po vu

Oui c'est subtil ! Mais ca se voit
Arrivé à un certain niveau d'exigence, pour la photo numérique, il est nécessaire d'avoir un bon écran (dalle IPS), bien calibré (sonde), avec un éclairage ambiant adapté, pour voir les moindres détails

Une chance, je trouve... c'est qu'un bon écran ne coûte franchement pas très cher par rapport au prix qu'on met en général dans nos boîtiers et objectifs

Bonjour à tous !

Haa ce fameux avant - après !

J'aime beaucoup cette rubrique !

Qui n'a jamais entendu quelqu'un parler de nos photos et dire..."Oé mais si tu fais des belles photos c'est Merci photoshop quoi"...

Comme si les heures d'affût, de repérages, les milliers d'essais, les années de passions etc...ne servait à rien. Que l'artiste tapotant sur sa souris était une espèce d'imposteur...

Personnellement je trouve que le post traitement fait partie de la photo au même titre que toutes les autres étapes, chacun son style, ses techniques, ses "limites de modifications".

Voilà l'exemple d'une de mes images les plus fortement post traitée.

Même si ce type de retouche "à l'extrême" ne me choque pas du tout, je n'irais jamais jusque là car je tiens à garder à l'image ce que j'ai vu et ressenti.
Mais la retouche fait partie de l'expression artistique d'une image. Chacun doit pouvoir l'exprimer à sa façon. Après, ça plait ou ça ne plait pas..

Oui voilà après on aime ou pas.
Ce genre de retouche est rare chez moi, j'en ai deux ou trois par an on va dire. La plupart du temps je cherche à rester fidèle à la scène que j'ai observé ce qui peux nécessiter des retouches tout aussi complexe !

Super Romano, t'es un "Pro dis" (arf c'est la première de la journée dsl )

Jeux de mots foireux mis a part, je trouve la retouche très bien réalisée et en l'occurence je trouve une plu value par rapport a l'originale..

Peux-t on savoir en quelques mots le logiciel utilisé (je vois "Aperture" tu as fait tout ca avec ..?) et les outils utilisés..?

Merci beaucoup d'être passé montrer ton (excellent) travail sur ce fil

Manu