Voilà une recherche intéressante, je ne pensais pas qu'on pouvait à ce point changer les couleurs du bokeh. Je comprends d'autant mieux ta démarche que les bokehs verts comme celui de ta photo ne m'ont jamais emballé, ni certains bleus de l'eau ou du ciel quand le soleil est fort. dans ce dernier cas, il m'arrive de faire des essais en n&b, surtout quand mon sujet a des couleurs neutres, ou noir, ou blanc.
Sur ton essai, j'aurais bien baissé la luminosité
ça doit prendre quand même du temps ces manips?
Merci de nous faire partager tes trouvailles.

Salut Luna, yep tout comme toi je ne suis pas un fan des nuances de verts..

Pour le temps passé, arf il n'est pas perdu.. J'ai toujours la soif d'en apprendre toujours plus.. Mais pour cela bien sur il faut se retrousser un peu les manches.
Et puis tu connais la musique, la première fois on tâtonne et puis.. de moins en moins a mesure que l'on trouve des solutions (qui se combinent ensuite pour que ça aille bien plus vite In Fine)

A +

Manu

Pour Luna, une version moins "jaune" et une luminosité revue légèrement à la baisse..

le "Avant, du Après" :


Et le "Après, du Avant du Après" (Bon ok j'arrête ) :


Moins jaune pour moi c'est mieux, Merci Luna

Hello Prunelle, oui avoir un bon logiciel de retouche est devenu aujourd'hui incontournable à l'ère du numérique... Après "Photoshop" ou un autre..

Salut Manu , je me permet de te montrer mon "avant après" .. En ce moment j'ai , moi aussi , envie de clarté , de choses plus limpides ou légères , mais c'est cyclique !
Je voulais savoir ce que tu penses de cette retouche , ou j'ai appliqué des calques de réglage en dégradé qui éclaircissent les zones sombre .. et que je n'arrive pas à éclaircir autrement qu'avec ces filtres plus ou moins opaques ..
Sans aucunes retouches ;

Et pour faire plus joli ..

Salut Claire, alors pour moi, techniquement parlant c'est bien réussi, tout a été bien débouché

Après du seul point de vue de mon ressenti, je préfère l'originale qui dégage une ambiance assez incroyable tout de même, non...? Bref je préfère cette sorte de pénombre ou ressortent du coup très bien les 3 copines sur leur brindille.. Sinon j'adore cette image dans sa compo avec les 3 spot du bas qui répondent aux 3 gouttes, c'est vraiment très très chouette tout ça

Hello Claire

C'est toute la difficulté de la retouche... ...faire aussi bien que l'original. J'ai l'air de me moquer, comme ça, mais je le prend surtout pour moi!
Ta première version est peut-être sombre mais magnifique.

Jacques

Comme quoi ... le mieux restera l'ennemi du bien !

Je tente le coup avec les risques de circonstance. Au départ, un fichier RAW et un traitement croisé N/B eh oui, ça existe... Rendu Agfa APX 25 + granulation Tri X Kodak.

Jacques

Salut Jacques, l'effet est très beau, c'est un beau monochrome..
Savoir comment tu l'obtiens m'intéresse, est ce un preset d'un logiciel spécifique...?

Par contre, pour ce qui est de l'impact final, il y a un soucis dans l'exposition avec une originale très sous ex' à la base.. Je pense que l'image gagnerait à être réajustée localement pour redonner du peps aux blancs..

Je te soumets pour illustrer cette version perso :

Avant :



Après v1 :


Après v2 :



v1 : traitement très localisé/par zone/masque de fusion, des blancs (plumeaux, herbes second plan + contraste renforcé des sombres dans le reflet de l'eau claire = autant de calque avec masque)

v2 : traitement localisé/par zone des blancs via un masque permettant d'isoler le reflet clair de l'eau (parce que bien sur le pb c'est que si on augmente l'ensemble des blancs sur l'image cette partie là explose, il faut donc la masquer afin que tout s'éclaircisse sauf cette partie là..)


Voila, en tout cas bravo pour le traitement avec le petit jus jaune sur le tout c'est très chouette

Manu

Salut Manu

Plusieurs points. Un logiciel, bien sûr : DXO FP (Version Elite) et à l'intérieur du dit logiciel, un rendu "Vintage" où tous les paramètres sont modifiables et "croisables" un vrai beau jouet! Concernant la sous-ex., souvent je garde en mémoire l'impression qui a motivé l'image, par la suite je cherche à la retrouver. C'est parfois assez long... J'affiche l'image sur le bureau jusqu'au moment où je pense que c'est ça. D'où ma question concernant un de tes derniers messages. Il m'arrive parfois d'utiliser les masques de fusion, mais plus les corrections locales sont complexes, plus j'ai du mal à assimiler l'ensemble et à oublier le but premier je suis fait comme ça. Bien sûr, le problème des roseaux s'est posé (et tu l'as bien résolu), mais j'ai trouvé plus commode de rechercher un équilibre d'ensemble. Utiliser certains rendus, et en particulier ceux qui me plaisent nécessite un original très doux.
Un seul reproche sur tes versions : le fait d'éclaircir les tons clairs donne un rendu un peu cassant, mais régler les valeurs sur du 800x600... La dernière me paraissant la plus équilibrée des deux.

Jacques

Ok, après "doux" ne veut pas dire non plus "sombre" hein, il existe des rendus doux qui sont très clairs, donc je ne pense pas (a moins que je ne t'ai pas compris) qu'on puisse faire de corrélation entre la douceur d'un rendu et la "bonne exposition" de l'image..

Après bien sur comme je n'étais pas là sur place je ne me rends pas du tout compte de la lumière qu'il y avait sur place, on a juste l'impression que tu as shooté très tôt le matin dnas la pénombre alors que les exifs me dise qu'il était 11h... C'est pour cela que j'ai déduis que l'expo était possiblement un soucis et était encore perfectible

Concernant mes retouche la v2 est celle que je préfère également, j'ai agit sur l'ensemble de l'image, masquant juste le reflet clair de l'eau pour ne pas qu'il explose..

Merci pour les précisions sur la méthode (je n'ai pas DXO, mais c'est pas grave )

Manu

On est bien d'accord. Même si l'endroit est encaissé, la lumière était forcément plus forte que le fichier original et de ce que j'en ai fait. Mais sur place, d'une part je ne voulais pas de zone limite cramée, pour la technique, et d'autre part je "voyais" ce que je voulais montrer, et là on est en plein dans le subjectif. C'est assez souvent de cette façon que je photographie, il y a ces deux images qui se superposent : une image bien réelle qui se confond avec une sorte de rêverie... Après, à propos de Film Pack, il comble une envie que j'avais depuis longtemps, refaire du n/b avec un rendu acceptable. Il existait bien un logiciel dont j'ai oublié le nom mais en anglais, FP comble ce vide.
C'est ben intéressant de causer popote!

J.

Dans la "popote" , les ingrédients de base doivent être de qualité .. et ce n'est qu'à partir d'une bonne base que les meilleurs saveurs s'exprimerons ..ou pas suivant le talent du chef !
Permettez cette toute petite intervention ... Elle est chouette en tout cas cette photo ( je ne sais choisir une de vos versions ! )

Je me tue à le dire aussi c'est pour ça que je vais devenir vieux...

Jacques