Une petite question aux spécialistes. Pour un format dit pano, certains conseillent le 16/9ème et d'autres le 2x1. Laquelle de ces dimensions faut-il choisir pour une bonne lecture de l'image? ou le choix se fait-il en fonction de la catégorie?
Merci pour vos réponses.

Je ne suis pas un spécialiste mais il y a de la matière sur le net et finalement tout dépendra de ce que tu voudra montrer de ton paysage.. Si tu décides de faire un 360° tu auras un pano façon "marque page horizontal", si tu ne prends que 2 ou 3 vues successives cela changera forcément..

La règle minimale étant pour qu'on commence a parler de "panoramique" c'est que le rapport entre hauteur et largeur soit égal à 1/2 (une hauteur pour deux longueurs..).. Le format le plus courant serait le 1/3 et les 360° représente un rapport de 1/7..

Perso quand je recadre en pano j'utilise le 16/9ième mais bon.. c'est vraiment la photo et ce que je désire en montrer qui dictera mon choix, en général le 16/9 réponds a la plupart de mes attentes..

Regardes aussi du côté des labo de tirages papiers, ils proposent des formats panoramiques..
Le premlier pris au hasard propose ça... :
8x24 - 10x30 - 13x38 - 15x45 - 18x53 - 9x24 - 11x30 - 13x34 - 15x41 - 18x48

Tu vois qu'il y a du choix hein...

Cela dit je laisse la place aux spécialistes

Bonjour

Je ne suis pas non plus spécialiste mais il m'arrive de faire des assemblages.
Je ne sais pas s'il y a particulièrement des formats recommandés, ou même censés être plus esthétiques que d'autres. Tout dépend du sujet et/ou de ce qu'on mettre en évidence. Quand j'en fais un, je m'affranchis de toute règle et je fais un recadrage libre. Mais je n'ai peut-être pas raison !
Selon moi, 16:9 n'est pas un format vraiment panoramique. En plus de la longueur de la photo, intervient le champ de vision. Bref ! Je pense que tu trouveras ce que tu cherches sur l'excellent site d'Arnaud Frich : http://www.guide-photo-panoramique.com/photo-panoramique.html

Coucou Luna,

perso je reste dans les formats 30X18, 39X24, 21X13 ce qui donne 1.6166 en divisant et ce qui donne le nombre d'or parfait. C'est une technique que l'on apprend au beaux-Arts (c'est ma fille qui me l'à enseigné) Donc pour un pano il faut diviser les deux nombres et arriver à 1.6166 ce qui est parfait pour l'oeil. Le 16X9 donne 1.7777777 ce qui se rapproche et est presque un format aux règles d'or.

Lecture: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or#Proportion
lire Rectangle et spirale d'or puis l'exemple à droite des rectangles bleus, soit prendre
la hauteur du rectangle et l'ajouter à la longueur du même rectangle donne une résultante de 1.6666666666 donc la règle d'or est respectée.

Gygy

Bonjour Luna

Tout dépend de ce que l'on entend par pano... Si c'est la technique d'assemblage que j'utilise régulièrement, tout est possible, y compris le carré, les difficultés se situant ailleurs.
Pour ce qui est du format, je suis de l'avis de Manu. La destination de l'image me semble aussi importante, par ex. les formats très allongés seront peu flatteurs sur un forum, conduisant à des images très petites alors qu'en impression la latitude est plus grande, mais en règle générale, c'est quand-même l'image qui décide.

Jacques

Merci à tous pour les réponses et les liens que je vais consulter.
Je ne parlais pas d'assemblage de photos, qui est autre chose, mais du recadrage d'une photo, dans un format qui permet de recentrer le regard en éliminant des parties qui ne présentent pas d' intérêt.

Perso j'utilise pas mal le 2/1, mais je ne m'interdit pas le 16/9, ou n'importe quel autre format d'ailleurs, tout dépend de la photo

Après pour un pano par recadrage le 3/1 ça commence à faire un crop assez important, en dehors des problématiques déjà évoquées de "lisibilité" sur un forum en 800 px de large