En argentique, au tirage on peut modifier la balance des blancs, éclaircir ou assombrir tout ou une zone dans ce cas avec des masques, contraster l'image,...
Idem en numérique, à ne pas confondre avec la retouche spécialité de Photoshop. En numérique donc, on a deux possibilités principales d'enregistrement des images, soit en JPEG soit en RAW.
En JPEG cela correspond à sortir une image traitée par le processeur de l'appareil pratiquement finie. On ne peut pas parler de post traitement mais plutôt de correction légère car ce format n'est pas souple et chaque intervention est destructive.
En RAW c'est très différent, car tu peux interagir après coup avec les réglages de l'appareil. Pas celui de la vitesse ou du diaphragme qui sont physique. Mais tous les autres. Donc en post traitement, tu as la possibilité de corriger la balance des blancs non pas comme en argentique ou en JPEG en ajoutant/enlevant du rouge ou du bleu mais en changeant les réglages comme si tu refaisait la photo avec d'autres paramètres.
Autre avantage du RAW c'est de pouvoir compenser le manque d'étendue à la lumière du capteur. En post traitement, je peux diminuer la lumière du ciel, en ajouter dans les zones sombres très facilement, ce qui est une merveille. C'est vraiment un outil pour finir ses images, pour les embellir si possible sans mentir.
Donc pour résumé le post traitement permet de finir pour ne pas dire refaire la photo avec d'autres réglages.
Voilà deux exemples:
En Canon c'est avec DPP de préférence.
Si tu as un Nikon, c'est avec NX2 que l'on post traite le mieux, voir ici:
http://www.tempsdepause.ch/blog/index.php?categorie=3Chaque marque a ses outils associés, mais il en existe des universels souvent plus convivial, mais qui ne peuvent pas hélas gérer les secrets de constructeurs.
M’enregistrer
