Une collection d'images est un travail de longue haleine, en constante évolution, nécessitant attention et contrôle.

Je vous propose, ainsi, un exemple de catalogage pour vos flux de photos, cela est une façon de travailler parmi tant d'autres et appelle à des échanges pour que chacun puisse y trouver son compte.

Mon catalogage est le fruit de nombreuses lectures, et plus particulièrement basé sur le travail de Peter Krogh, lequel a édité un livre dédié à cette organisation "Catalogage et flux de production pour les photographes" 460 pages, éd. Eyrolles

La présentation est un peu longue mais mérite que l'on s'y attarde afin de vous posez les bonnes questions quant à votre organisation.

Bonne lecture

Merci pour ce super boulot Trypan !

Très intéressant, et très instructif !
Ca fait réfléchir !

A+
Fred

Oui ça fait réfléchir et ça permets aussi de comprendre à quoi servent certains outils bon ben il faut y aller doucement mais surement pour un jour s'y retrouvé

Merci Trypan pour ce super boulot qui va en décoiffer plus d'un j'en suis sur


Seb

Comme mes copains ,

très beau travail très utile, voir indispensable!

Merci

merci pour toutes ces informations
je n'ose imaginer le temps à passer mais il est certain que le résultat doit être à la hauteur du travail fourni

C'est tout le contraire une fois mis en place c'est un gain considérable

c'est bien ce que j'ai voulu dire

bon, ben c'est parti! j'ai ressorti et mis à jour PictureProject, fourni avec mon boîtier Nikon. je vais me lancer dans le catalogage aussi mais ce sera un petit peu plus simple

Excellente idée Mélusine, je suis sure que tu y trouveras ton compte

finalement j'ai besoin d'un petit coup de main pour démarrer, je ne sais pas du tout comment m'y prendre
mes photos sont rangées par : année, saison, thèmes de la sortie
comment je passe de ce tri à un catalogage, je ne sais pas par quel bout commencer
j'ai déjà constater que je ne peux pas attribuer des mots clé dans Windows, il faudrait donc que je commence par rentrer mes photos dans picture project pour leur attribuer des mots clé, mais comment je les range?

Très intéressant merci tout particulièrement concernant la notation, j'aurais moins de mal à présent avec cette méthode efficace...

finalement j'ai compris : le logiciel de catalogage permet de constituer une base de données. Les photos ne changent pas de lieu sur le disque dur.
J'ai commencé, je commence déjà à voir toutes les facilités de tri et de récupération des images avec les mots clés que ça va me donner
mais j'ai 4 ans de retard, ça va être long!

Je viens d'abandonner le DNG pour retourner au format RAW de mon APN, pourquoi? Parce que utilisant CS5, quand je passe de camera raw à toshop, cela met deux plombes pour réécrire les infos de modifs dans le DNG avant de m'ouvrir les fichiers sous toshop, alors qu'avec le PEF de mon pentax, un fichier xmp qui contient les infos de modifs est crée à coté de mon raw et ceci bien plus rapidement. Pourtant je suis un fervent défenseur du DNG pour les raisons nommées par Trypan, mais là, le temps d'écriture (qui ne posait pas de souci sous cs4) est devenu réellement trop long... et j'ai pas encore trouvé la cause

Anne il n'est jamais trop tard et content que cela te plaise. Dalt il pourrait s'agir de l'écriture au rapport 1:1 et c'est vrai que c'est long mais normalement une fois fait la relecture est bien plus rapide

J'ai plus ou moins la même approche, les originaux sont classés dans des répertoires sans modification du nom.
Ainsi je retrouve dans le répertoire oiseau le pinson-des-arbres...
Je suis avec du matériel Nikon donc les extensions binaires sont appelées NEF, elles sont classifiées également
comme dans la présentation mais sous la forme de pastille couleur (en lieu et place d'étoile)
Comme indiqué dans le document je laisse le soin à capture NX II de dématricer pour ressortir en JPG pour une
éventuelle exposition (WEB ou impression).

Merci pour ces conseils Trypan!

Gygy