Bonjour à tous,

Faisant suite à l'article du magazine n° 27 sur l'HDR, j'aimerais soulever une réflexion sur cette technique.
Il est conseillé de faire différents réglages en jouant sur la vitesse et non sur le diaph afin de garder une constante dans la profondeur de champ. Par la suite il est proposé de faire du bracketing ; et c'est là que je suis en interrogation. Pour moi, sauf erreur de ma part, le bracketing intervient sur le diaph.
Il serait peut-être bon de ne pas tenir compte de cette solution.
Maintenant je trouve Photomatix à la hauteur de nos attentes, reste à le maîtriser pour en tirer le meilleur. Juste en comparaison, je vous propose 2 images (provenance : Exemples de Photoshop Fusion HDR)
La N° 1 traitement Photomatrix Pro et la N°2 Fusion HDR Photoshop CS3 (venant du fichier traité par Adobe)
Il n'y a pas photo'… reste à régler la chromie, mais là, mon but est juste de montrer les capacités du logiciel à gérer les différentes valeurs des images que nous lui demandons de digérer.
De vous lire.
Cordialement.
Philippe.

Déplacé ici ou ce sujet rencontrera les amateur de post traitements

Essayons de rester dans le thème du forum en postant des images de nature!

Je ne crois pas que le bracketing joue sur le diaph, il joue plutot sur les IL et aura le meme resultat que de jouer avec la vitesse à diaph constant.

Le résultat de photomatix est effectivement à la hauteur, je m'y suis frotté un peu, cela demande de l'entrainement.