Ce que j'en sais à propos de la construction d'un sous marin radiocommandé, c'est qu'il faut de multiples connaissances et que par conséquent; le projet est inaccessible au commun des mortels. En autre, il faut des connaissances en fréquences car d'après ce que j'ai entendu les fréquences habituelles des objets radiocommandés passent mal dans l'eau.
D'autre part, il faut des objectifs pour l'appareil photo en grand angle (genre fisheye), car l'eau modifie les angles du spectre de vue.
Emmanuel.

Bonjour à tous,

je continue mes investigations et suis remotivé depuis mes péripéties d'hier. j'étais avec un copain et il n'a pas pu passer pour aller au devant des grèbes qui étaient pourtant tranquilles et peu farouches. c'est alors là que j'ai vu l'intérêt de mon bateau: on se fout de la profondeur d'eau !!

c'est alors que j'ai eu une idée : et si on utilisait l'usb !!

je me tourne vers les informaticiens : comment transmettre l'usb en sans fil à 200m ? ?

il y a deux solutions, soit je trouve un système tout fait et ca marche direct mais il faut trouver et c'est pas gagné, soit je me fait une sorte de réseau wifi localisé à X mètres autour de moi qui me transmet les informations (live view, photos) et me permet de piloter le boitier à l'aide du logiciel.

Donc si quelqu'un peut me donner des conseils, je le remercie d'avance.

Baptiste

Salut,

Le WUSB (Wireless USB) ou USB sans fil, bien que commercialisé, n'en n'est qu'à ses premiers balbutiements. Bref, une portée d'environ 10m à l'air libre...

Pour une portée de 200m, c'est soit les ondes Wifi ou Radio.
Je pencherais pour le radio, c'est fiable et ça se fout un peu des obstacles.
Les télécommandes radio, tu en trouves des longues portées pour pas trop cher.
Env 160€ pour une portée de 170m.

Si tu ne trouves pas, dis-le moi,je t'enverrai le lien que je viens de trouver par mp.

Bonjour,

en fait je pense utiliser le WT4 qui est le plus fiable ou encore, dernière idée, une caméra qui vise ce que l'appareil voit du type flycamone. et une télécommande radio d'une portée supérieure à 200m. j'aurais ainsi une portée de 300m voire beaucoup plus.
en fait, je pensais même fabriquer un système de servo de modélisme qui déclencherait l'appareil. la flycamone avec un accessoire adapté aurait une portée de 800m. l'obstacle serait donc la portée de la radio du bateau mais je pense que ce ne serait pas un gros frein.

mais le plus gros problème reste et sera toujours pour moi une grande crainte qui m'empêche de réaliser le projet tout de suite (qui pourrait se faire rapidement) est la stabilité du bateau. je discutais sur un forum de modélisme et on partait sur une barge de 80cm par 50cm par 10 de tirant d'eau. je chargerais le bateau à 35kg pour le stabiliser.

si j'étais sûr que le bateau serait assez stable, je tenterais bien le coup. après quelques test du stabilisateur, je me suis rendu compte que l'appareil stabilise bien (un Sigma 120 400mm sur un d3000) mais la mise au point se fait très difficilement si l'appareil bouge. l'appareil n'arrive pas à accrocher le sujet. évidemment tout dépend de l'approche que j'arriverais à faire des oiseaux comme les grèbes.

Baptiste

Un Sigma 120 400mm, cela me parait surdimensionné et au final soit un réel problème pour la stabilité.

Je pense qu'il faut rester sur une focale raisonnable, fixe, car il n'y aura personne sur l'engin pour régler le zoom...

Bon vous me direz qu'il est toujours possible de "motoriser" ce dernier, mais c'est certainement pas si simple que cela. D'ailleurs tant qu'à mécaniser quelques choses autant créer un système de ""type tourelle" capable de faire pivoter l'ensemble du matériel de 360°.

Pour le reste y a pu ka...

qu'entendez-vous pas surdimensionné? vous pensez qu'un objectif plus court serait suffisant pour ce type d'affut du type 70 200mm f/2.8?
effectivement je ne serais pas sur le bateau pour régler le zoom et je serais obligé de fixer une focale au départ que j'affinerais au fur et à mesure de mes tests et des réactions des oiseaux.
effectivement, je pourrais motoriser l'axe pour qu'il pivote à 360°, c'est un des points auxquels je pensais mais plutôt comme évolution.

Merci
a bientot

Personnellement, je pense qu'il faut faire léger...

Une focale fixe à 50 mm voir moins serait suffisante.

En effet, je pense que si cet engin est bien camouflé, il devrait pouvoir s'approcher d'assez près pour éviter les longues focales.

Un autre critère important est l'angle de champ...

à 200 mm il est de 12°
a 100 mm, 24 °
a 50 mm, 47°
a 28 mm, 75°

Avec un angle de champ important je pense que la photo a partir de ce type d'engin devrait être beaucoup plus facile.

Par chez moi l'eau des lacs ne donne pas vraiment envie d'y tremper pendant des heures. J'ai aussi envie de garder mon oeil dans le viseur sans intermédiaire électronique, souvent très cher. Alors j'ai avec l'accord et l'aide du propriétaire d'un petit étang construit un ilôt flottant végétalisé lesté d'une ancre sommaire pour le garder à bonne distance d'un affut installé sur la berge que je peux rejoindre par les sous bois bordant l'étendue d'eau. Les oiseaux l'ont adopté immédiatement et j'ai pu voir des scènes que je ne vois pas sur la berge comme un héron se faire la toilette. C'est une solution économique, il faut juste l'accord du proprio de l'étang, et tu choisis l'emplacement qui te parait le plus favorable! Le plus compliqué c'est de rejoindre l'affut sans rencontrer dans le bois un chevreuil qui va aboyer, et inquiéter le voisinage. J Marc.