Toute l'équipe d'Image & Nature est heureux de vous annoncer la sortie d'une nouvelle formule du magazine !
La nouvelle maquette a été pensée pour mettre davantage en avant les images, et de nouvelles rubriques font leur apparition pour vous faire découvrir toujours plus de photographes, d'espèces, de techniques, de lieux… A cette occasion, nous serions heureux et curieux d'avoir vos retours sur les changements, aussi bien de forme que de fond.
N'hésitez donc pas à nous dire si la nouvelle présentation vous plaît, si les nouvelles rubriques vous semblent intéressantes, en somme parlez-nous de tout ce que vous avez aimé, ou moins aimé, commentaire que vous auriez envie de nous faire parvenir.
Nous avons hâte de vous lire.

Et encore merci pour votre fidélité !!

bon alors je commence...
j'ai reçu le magazine hier matin, et comme d'habitude je l'ai ouvert de suite
le changement m'a tout de suite sauté aux yeux, je l'ai trouvé plus clair, les photos sont mieux mises en valeur, la mise en page et plus aérée et les sujets sont moins "mélangés" entre eux.
Les textes sont toujours aussi faciles et adaptés aux débutants ( ou à ceux qui ont quelquefois du mal à comprendre ).
Pour faire simple et court, c'est mieux maintenant
(je vais l'éplucher dans les moindres détails, histoire de critiquer quelque chose... )

Bonjour,

Pour commencer, merci pour cette revu. J'ai reçu hier la nouvelle version, qui reste d'ailleurs dans la lignée de l'ancienne.

Vous n'avez pas touchez au dossier "itinéraire photo", votre pierre angulaire. On retrouve toujours les guides pratiques, les fiches animaux mais également quelques nouveautés bien venue, comme le coin bricolage, qui peut être sympa, à part pour notre jardin s'il faut y faire des trous tous les mois . Il y a aussi les critiques photos avec l'avant, l’après.

Enfin vous l'aurez compris j'en suis dans l'ensemble satisfait.

Le seul hic.
Mon petit plaisir quand je recevez votre magazine, c’était les 5-6 premières pages, où l'on en prenait bien les yeux. Vous me direz, que le portfolio n'a pas disparu. Mais dans ce numéro je n'ai pas retrouvé la joie des précédents. La mise en page y est pour beaucoup je pense, car les photos qui y sont présentées, sont toujours aussi belles, mais j'ai l'impression de lire un article standard. Avant vous aviez l'impression d'aller à une exposition. C’était le coin évasion, rêverie, de la revu.

Voila !

Amicalement.

Bonjour à tous,

Le changement c'est maintenant... Décidément, cette formule ne me convient pas vraiment.
Je regrette aussi le portfolio et sa belle présentation. Pour le reste, il va falloir retrouver ses marques et je suis un peu perdu dans cette nouvelle présentation.
En revanche, il y a un point qui me chiffonne vraiment, depuis plusieurs numéros, mais flagrant dans le dernier. Une des deux grandes marques "hyper concurrentes" semble bannie du magasine Image et Nature, au profit de l'autre qui s'offre 2 pages entières de pub payantes et plusieurs pages de pub gratuites sous forme d'articles... Rien pour l'autre, à part un article sur une imprimante pro qui est loin d'être la plus attrayante du marché. Décidément, tout s'achète dans cette société commerciale !

Bien à vous

Bonjour, reçu hier cette nouvelle présentation a été une belle découverte. Une mise en page claire et beaucoup plus moderne qui donne une belle impression de qualité, bravo. J'ai beaucoup apprécié également ce focus sur un sujet botanique de quoi compléter les connaissances c'est top. Sur le coup la disparition du portfolio sous sa forme originelle m'a manqué, l'esprit "galerie de qualité " sur deux ou trois pages étaient un très joli rendez vous mais à la deuxième lecture ce format pleine page pour les images est très sympa.. En espérant que la ligne continue dans ce bons sens car il y aura sûrement des ajustements ... Dans tous les cas je vous souhaite de bonnes retombées pour ce travail et très bonne continuation !!

surprise en ouvrant ma revue, avec tous ces changements ,mais, je la trouve sympa
seul bémol,pour le moment,j'aurai préféré que l'on garde la notation(4,72..........)au lieu des signes
bonne continuation a toute l'équipe
codialement
y.plunet

bonjour moi j'aime bien la nouvelle formule je la trouve très claire et toujours aussi sympa
cordialement serge

salut a tous !!!
pour ma part , cette nouvelle formule me plait beaucoup .
du travail soigné , des rubriques claire et un coin bricolage sympa
je regrette juste qu'il y ai moins de bandeau (image) qu'avant juste au moment ou une de mes photos avait était sélectionnée
pas de chance pour moi , j'aurais peut etre le plaisir de la voir plus tard dans un prochain numéro

Bonjour,

Je viens de recevoir la nouvelle formule.
Concernant le Portofolio, c'était à mon avis un point fort avant, le format avec le cadre. L'instant figé en double page c'est domage, idem pour spectacle de lumière. Je pense aussi que l'ours sur le bout de banquise aurait été plus valorisé avec l'ancienne mise en page.
Là c'est un gros regrêt.
Pour le reste le bandeau en haut de page c'est bien vu.
L'esprit est toujours là.
Plus de belles images. des articles pour tout le monde...
Bref à part le portofolio c'est tout bon.
Amicalement
Hervé

Venant de m'abonner pour 2ans, je viens de recevoir le nouveau numéro: la nouvelle formule me rebute et je serais bien tenté d'y inscrire "refusé, retour à l'envoyeur" ainsi qu'il est écrit dans l'édito.

Quelques remarques parmi une liste non exhaustive:

Sur le contenu:
- Disparues les magnifiques photos en début de chaque numéro, vraiment dommage!
- La notation des tests: réduite à un simple indice de satisfaction (histoire d'imiter C.I.), elle est très inférieure à l'ancienne qui par exemple pour les boitiers donnait une note pour différents aspects.
- Une rubrique sur l'informatique (ordinateur et imprimante) n'est surement pas la vocation de cette revue, celle-ci m'apparait comme un remplissage inutile de pages avec des infos qu'on peut trouver ailleurs et nettement mieux documentées dans des revues plus spécialisées ... Y aurait-il une panne de sujets à publier pour aborder ce type de thème?
- Un reportage sur le Costa Rica, pourquoi pas mais c'est loin, n'y-a-t-il pas des sujets plus proches qu'on pourrait visiter sans aller si loin?

Sur la forme:
- Une présentation qui n'attire pas l'oeil: "plus fade" pour les couleurs, le fond entièrement blanc avec des onglets sur la page de gauche au look triste.
- La composition des pages avec 2 colonnes (voire une seule) au lieu de 3 précédemment (plus les bordures pour certaines rubriques) donne un sentiment de contenu plus réduit (ce que l'édito confirme d'ailleurs).

J'ai parcouru le nouveau numéro en un petit quart d'heure sans avoir été attiré par son contenu et je n'ai pas eu l'envie de le reprendre au début comme avec l'ancienne formule où je relisais parfois plusieurs fois le même numéro; d'autres ont peut-être un avis contraire mais en ce qui me concerne, il est plus que probable que je ne renouvellerai pas mon abonnement si la ligne actuelle reste ce qu'elle est devenue.

Coucou!
Magazine reçu hier, je n'ai pas encore eu le temps de tout bien regarder, mes voilà les premières impressions:
J'ai beaucoup aimé "une image, une histoire", juste quand on ouvre le magazine
Par contre, j'ai de suite remarqué l'absence du portfolio habituellement au début.. Alors fort heureusement, on le retrouve plus loin dans le magazine, mais je regrette quand même énormément le format des images du portfolio, j'aimais beaucoup pouvoir les apprécier en grands sur toute une page.
La présentation du sommaire m'a bien plue avec les images au dessus et les pages s'y référant. Je le trouve plus claire, et surtout plus détaillé.
Concernant la mise en page, je la préfère à avant, c'est bien organisé, l'idée des "onglets" en haut des pages annonçant la catégorie de l'article est originale et bien choisie Manque juste, à mon avis, de bandeaux en haut des actus, je n'en ai vu qu'un seul il me semble..
La section reportage est plus grande qu'avant, et les images sont plus mises en valeur, ça, c'est cool En plus, le choix du Costa Rica nous permet de voyager je trouve, de voir d'autres choses que ce qu'on a l'habitude de voir chez nous.
Pour les photographes à l'honneur, voir une pages de photos en mosaïque, c'est bien mieux qu'une toute petite photo comme avant.
Pour les tests terrains, j'aimais bien l'idée des notes sur les différents points importants des appareils photos/objectifs qui récapitulait bien le test. Cela dit, ils sont toujours aussi bien fat
Et les 3 guides pratiques au lieu d'un seul, c'est génial

Bon, je vais m'arrêter là, si en le lisant/regardant plus en détail, je vois autre chose à ajouter, je repasserais!
Bravo à l'équipe d'I&N, et merci d'être à l'écoute des lecteurs

Je vous livre ici mon avis détaillé sur cette nouvelle formule en 7 points :

◘ Couverture : toujours agréable
◘ Une image, une histoire : pourquoi pas ...
◘ Sommaire : je regrette l'ancienne version plus synthétique
◘ Actu : présentation plus soft, j'apprécie
◘ Carnet d'images :
- "portfolio du mois" _ disposition décevante qui ne me fais plus voyager ( à mon goût, c'est le point noir de cette nouvelle formule)
- "photographes à l'honneur" et "concours" _ R.A.S
- "reportage"_ intéressant
◘ Carnet nature :
- le trio "oiseau, insecte et plante" _ une photo d'illustration et des conseils photo serait un plus !
- "l'itinéraire photo" _ R.A.S
- "le site photo à l'essai " _ super cette nouveauté
◘ Carnet pratique, matériel et culturel : très bien réalisés dans l'ensemble
◘ Autres :
- les rubriques par carnets et détaillées par onglets, c'est une bonne idée
- l'appréciation (j'aime / je regrette) et l'indice de satisfaction, c'est top !

En conclusion, je suis globalement satisfaite de cette nouvelle version qui reste à la portée de tous, du bon travail en somme !

Mon avis : la mise en page est aérée et les photos sont plus mises en valeur.
Attention à garder une "priorité" à la faune européenne (dans laquelle le photographe ou observateur lambda se retrouve et peut se projeter), même si je ne désapprouve pas un article sur le Costa Rica.
Ne pas essayer d'imiter CI, c'est votre différence qui fait l'intérêt de la revue (la forme et le fond) et je préfère sans conteste la vôtre.
Cordialement

Le virage de la nouvelle formule semble justement aller vers une moindre différentiation avec C.I. ce qui à mes yeux la rend moins attrayante.

Je ne suis pas vraiment emballé par la nouvelle formule du mag. Au niveau du matériel les tests et les conclusions sont un peu trop généralistes. Je trouvais les anciens bien plus fouillés et intéressants. Idem au niveau des reportages, le Costa Rica c'est très joli, mais personnellement, j'ai peu de chances d'y mettre un jour les pieds. Un sujet sur la nature de notre bon vieux continent m'aurait bien plus intéressé. Bon, tout n'est quand même pas négatif, les autres reportages sont sympas et la présentation générale claire et agréable à l’œil. J'ai quand même hâte de voir comment vont évoluer les prochains numéros pour savoir si je prolongerai ou pas mon abonnement.