petit-robert a écrit:
Bonjour Philip,
Je vais rester sur ta première intervention pour faire plus simple. Je ne parlerai pas non plus des photographes professionnels qui doivent bien ramer pour s'en sortir, en tout cas la majorité d'entre eux. Mais c'est aussi le cas de la majorité des français soit dit en passant.
Pour ce qui est du forum, c'est autre chose. Nous sommes (en tout cas moi) dans des salons dit "natures". Ce qui implique que nous avons à faire le plus souvent à des naturalistes qui font de la photo et non l'inverse. De fait, les soucis "artistiques" recherchés par les uns ne sont pas souvent les soucis des autres et inversement. C'est un débat, à mon avis, sans fin puisque les trois quart du temps les personnes ne parlent pas des mêmes choses. Mais une chose est sûre, une photo qu'elle soit naturaliste ou artistique qui est postée sur le forum devrait pouvoir montrer que celui qui a déclenché a fait ce qu'il a pu pour nous montrer le mieux. Parfois, pour ne pas dire souvent, on en est loin....
Quant à la critique, je la regrette parce qu'elle est essentielle. Je parle bien entendu de critiques constructives et étayées. Actuellement nous sommes un peu chez les "bisounours" où tout le monde trouve tout beau.
Nos salons connaissances sont sensés passer outre cette partie de la photo et c'est bien dommage. J'aime recevoir des critiques, c'est comme çà qu'on progresse, qu'on se remet en question et qu'on sort de sa routine confortable. J'ai eu tord de penser que tout le monde était comme moi, çà m'a valu quelques échanges "en off" assez désagréables. Et à chaque fois, comme par hasard, avec les "vieux briscards" du forum dont tu parles.
Il est bien plus compliqué et donc plus long de critiquer une photo que de dire qu'elle est superbe. Je pense qu'il y a aussi de çà dans cette dérive "bisounours" que j'ai évoqué plus haut. On like, çà prends une demi-seconde et on a remplit son contrat en se donnant bonne conscience d'avoir visité tout le monde pour ensuite poster ses propres photos. Tu me diras qu'il y en a qui ne se donnent même pas la peine de faire ce minimum syndical et c'est vrai.... Mais c'est un autre sujet que nos modérateurs surveillent très bien.
Personnellement ce qui m'exaspère c'est de visionner des images pas ou peu abouties représentant des espèces très communes. J'insiste sur le mot "communes" parce que se sont des sujets généralement faciles d'approche où il est assez aisé de sortir quelque chose de bien, à défaut d'être original. Mais voilà, encore faut-il s'en donner la peine..... J'entends déjà poindre les critiques sur le fait que tout le monde ne peut pas voyager ou photographier un aigle, ce n'est pas du tout là où je veux en venir. Quel que soit le matériel et les emplois du temps de chacun, il me semble que faire une photo d'oiseaux de mangeoire nette dans une belle lumière sur un support esthétique est à la portée de quasiment tout le monde. Ce n'est pas non plus de l'élitisme, je sais faire la part des choses entre un débutant et un gars que je lis depuis de nombreuses années. Et bien entendu je sais aussi ce qu'on peut espérer avec tels ou tels matériels puisque j'ai quasiment tout eu dans les mains ou presque. Mais voilà on se heurte souvent à la susceptibilité des gens, à leur égo (c'est le pire cas de figure) ou tout simplement à l'incompréhension......
Bon ceci dit, ces réflexions n'engagent que moi et j'avoue ne pas avoir de réponses. Si tout le monde faisait comme moi je suis obligé de reconnaitre que le forum serait moribond. A par mes voyages je ne poste que des photos que je juge "sortir de l'ordinaire".... et comme j'en fais peu.
Je partage beaucoup des avis cités mais néanmoins je voudrais apporter une petite rectification dans ce qui peut apparaître comme mal perçu par certains.
Il me semble que la photographie n'échappe pas aux règles qui régissent l'art en général.
Quand je préconise au membres du forum de partager l'expérience d'un pro de photos nature, c'est en premier lieu pour qu'ils puissent "s'ouvrir" à la création. qu'il puissent entrevoir les possibles, les sensibilités qui doivent les mener, normalement à "voir" différemment.
Quelque soit l'art il s'avère qu'il intègre normalement une recherche, une perception qui doit être en perpétuelle mutation pour se nourrir des différences de chacun.
Que serait le célèbre moonwalk de Michael Jackson si lui même n'avait pas perçu chez un artiste, dans un art différent, les possibles adaptations qui le mènerait à la perfection de son adaptation à la danse ?
L'art ne peut être opposable, il se doit d'être à la fois garant d'une éthique mais aussi d'être chahuté pour finalement se complaire dans la multiplicité de ses talents.
Un photographe amateur s'il veut comprendre sont art doit à mon avis étoffer ses connaissances techniques et surtout être influencé par les plus talentueux.
A ce titre ceux qui nous gratifient des plus belles compositions sont des "maîtres" d'apprentissage qui par leurs parcours apportent indéniablement des solutions et surtout font gagner du temps...
Concernant la critique.
Je passe les détails des messages qui me touchent sincèrement quand ils témoignent de résultats et de progressions chez ceux qui ont la gentillesse de me remercier pour un conseil ou tout simplement pour un petit tuto qu'ils leurs permet, là aussi, de gagner du temps.
Mais je note de plus en plus des personnes sur le forum qui, visiblement ne supportent pas qu'on puisse penser que leurs photos sont perfectibles.
Ils ne visitent plus mes fils, et portent des jugements sur ma participation au forum.
Je vais effectivement changer ma participation et ne ferais plus de visite quand dans les fils ou l'argumentation technique est absente.
C'est à mon avis préjudiciable à la vivacité du forum mais cela évitera les malentendus.