Voilà cela fait plusieurs fois que je tombe dans la section paysage sur des photos avec des monuments , bateaux etc .....

Je n'ai rein contre de type de photos (qui son très belles en passant ) mais toujours pour le bienêtre du forum et afin de ne pas mélanger tout les thèmes , ne serait-il pas judicieux de créer une section la nature et l'homme ?
Enfin un truc dans le genre , je m'excuse pour le titre de l'éventuelle section...il est 5h26 mn et je ne suis pas super inspiré le matin

Enfin voilà dans l'attente de vous lire messieurs les modos et membres .... je vous souhaite une agréable journée

David

Edit JeanDa: j'ai changé le titre

Jusqu'à présent, les bateaux, batiments ou même fils électriques font encore partie des paysages. Je peux comprendre qu'on les mettent à l'écart s'ils sont le sujet principal de la photo. La section environnement devrait servir pour les photos où l'homme modifie réellement le paysage. Je pense par exemple aux friches industrielles, ou aux parcs et jardins, les paysages urbains quoi (meilleur titre peut-être que "environnement"?).
C'est bien le seul forum que je connaisse qui veuille faire une différence entre les paysages vierges et ceux où la main de l'homme apparait.

Non c'est pas le seul, Benelux par exemple interdit même la présence humaine, les animaux en parc et toutes construction. Nous sommes sur le forum de Image&Nature, nous pensions judicieux de différencier les animaux sauvage dans un environnement naturel des animaux domestique ou en zoo classique. De faire la différence entre paysages naturels et les paysages modifier par l'homme. Mais le problème est de savoir ou mettre la limite, chacun à sa sensibilité. A vous de trouver le juste milieu. Un homme, un chien, un bateau dans un joli paysage, s'il n'est pas le sujet principal devrait logiquement être accepté dans paysage, l'homme fait partie de la nature juste à nouvelle avis.

Pour ma part, je pense qu'un animal en zoo ou en liberté c'est pareil SI..., si l'approche du photographeest de mettre en valeur le sujet et non de faire du VRAI!
Sur un forum photo classique je pense que les deux sujets peuvent etre regroupés, ici, il est, à mon sens, plus judicieux de les séparer.

Par contre, pour les paysages, tant qu'il y a un minimum de nature, pourquoi différencier, l'homme ne fait il pas parti de la nature? ouh la, grande question!!

Bien nous avons créé Environnement pour mettre en évidence l'impact de l'homme sur la nature.

Justement, si l'impact est en "harmonie" avec la nature, pour quoi ne pas considérer que c'est un paysage tout court!

Si je poste un cliché avec une magnifique vallée en montagne mais qu'il y a une petite bergerie tout en bas ou une cloture, je mets en "environnement"? la limite est minime sur ce coup!

Mais pas de souci pour ma part, je ferais comme prévu

Par contre, je profite de ce post pour demander s'il ne serait pas possible de dissocier la macro d'insectes (voir la macro tout court) de la Faune, l'approche n'étant pas du tout la même!

Bien tu postes dans paysage, moi c'est ce que je ferais...




C'est un problème, mais pas de technique de photo mais de classement des espèces, faune pourrait contenir des sous répertoires avec Insectes & Aranéidés

Bien tu postes dans paysage, moi c'est ce que je ferais...




C'est un problème, mais pas de technique de photo mais de classement des espèces, faune pourrait contenir des sous répertoires avec Insectes & Aranéidés