Dernière visite: Nous sommes le 15 Décembre 2017, 06:35


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Nouveau règlement à partir du 20/10/2016

Dans ce salon seuls les échanges ayant un lien direct avec la nature ou la photographie sont autorisés.
Les sujets" polémiques" tels que la chasse ou les pétitions seront débattus par la modération avant toute publication sur le forum.
Les conversations antérieures à cette date et n'ayant aucun rapport avec la nature ou la photographie sont verrouillées à partir de cette date.

La modération.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les bras.
MessagePosté: 22 Mars 2017, 14:54 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 29 Juin 2010, 21:35
Messages: 13802
Matériel: Un bon réveil
Localisation: 05
Je vous transmets cette info que je viens de recevoir via le bureau local de la LPO auquel j'appartiens :arrow:

Cher(e)s adhérent(e)s et sympathisant(e)s,

Le ministère de l'Environnement soumet à la consultation du public jusqu'au 29 mars un projet de décret sur les « dispositions cynégétiques » de la loi du 8/08/2016 pour la reconquête de la biodiversité.

Ce projet de décret prévoit notamment de supprimer le terme "nuisibles" de la partie réglementaire du code de l'environnement pour le remplacer par "espèces susceptibles d'occasionner des dégâts".

Si elle apparaît progressiste, cette modification terminologique n’en reste pas moins symbolique puisqu’elle ne remet pas du tout en cause le régime de destruction des « futurs ex-nuisibles !

Bien au contraire, sous prétexte de supprimer de la réglementation l’expression « espèce nuisible », ce projet de décret maintient et même renforce un régime juridique hérité du XIXème siècle et entièrement conçu dans une logique de destruction. Surprenant pour une loi dite de « reconquête de la biodiversité » direz-vous ? Mais c’est sans compter sur l’influence des milieux agricoles et cynégétiques sur les pouvoirs publics. Il est urgent de mettre en place un système de vérification indépendant de la réalité des dégâts aux activités économiques et qui ne conduise aux mesures de régulation qu’après l’échec de la mise en place de mesures préventives de protection soit l’absence réelle d’autre solution satisfaisante !

Le projet de décret prolonge la durée actuelle de l’arrêté ministériel de classement des espèces sauvages dites « nuisibles » de 3 ans à 4 ans. Pire il prévoit à partir du 1/07/2019 un classement pour 6 ans. Soi-disant pour s’harmoniser avec le rapportage sur l’état de conservation des espèces sauvages effectué auprès de la Commission européenne tous les 6 ans. De plus cette durée de 6 ans ignore la dynamique même des populations des espèces concernées. Ainsi la durée de vie de la Belette est de 3 ans et sa dynamique est intiment liée aux cycles de pullulation des rongeurs et celle du renard est de 3 à 5 ans…

Ainsi, en moins de 10 ans, on sera passés d’une durée de un an à trois ans puis bientôt six. Le tout évidemment pour avant tout réduire les possibilités de recours contentieux des associations !

Partant d’une louable intention d’une minorité de Députés de mettre fin à des notions dénuées de tout fondement scientifique, le projet de décret d’application permettrait en fin de compte de faciliter la destruction d’une partie de la faune sauvage !


Pas moins de 2000 belettes, 3000 putois, 8000 martres, 17.000 fouines, 22.000 blaireaux (chassés) et 430.000 renards sont tués chaque année en France(*) ! C’est notre patrimoine qu’ils détruisent sous différents prétextes.


La seule réforme à concevoir est celle d’une évolution du statut de ces espèces qui mettra fin au régime actuel de destruction en lui substituant un dispositif adapté au respect de la diversité biologique, en conformité avec les connaissances actuelles sur la biologie et le rôle positif des espèces dans les écosystèmes et vis-à-vis des activités humaines (prédation des rongeurs …) et les idées de notre temps.


En résumé, il convient donc de s’opposer au projet de modification de l’article R 427-6 du code de l’environnement qui prévoit le prolongement du classement des espèces « nuisibles » pour une période de 6 ans.


Merci de participer massivement à cette consultation pour dénoncer cette entourloupe.


(*) Enquête nationale de l’ONCFS sur les tableaux de chasse à tir saison 2013-2014

Yves Verilhac

Directeur général de la LPO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour participer à la consultation avant le 29/03/2017 :

http://www.consultations-publiques.deve ... rubrique=2

Pour consulter le projet de décret :

http://www.consultations-publiques.developpement-

_________________
Le temps est un bon professeur, dommage qu'il tue ses élèves (Hector Berlioz)


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 22 Mars 2017, 14:58 
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 13 Novembre 2010, 18:43
Messages: 19801
Localisation: orne 61
Matériel: Canon et Sigma EX
Localisation: Orne
affligeant en effet.

_________________
Jacques

site :http://jacquesriviere61.free.fr
www.oiseaux.net/photos/jacques.riviere/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 22 Mars 2017, 21:18 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 21 Février 2017, 12:09
Messages: 377
Matériel: Nikon D500, Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6, Nikkor 50 mm f/1.4, Sigma 150-600 mm Sport
Localisation: Bretagne
Une "reconquête de la biodiversité" très particulière en effet...
Même la belette restera donc une espèce "susceptibles d’occasionner des dégâts" du point de vue de ces protecteurs des souris innocentes.

_________________
"L'expérience est une bougie qui n'éclaire que celui qui la porte."
— Confucius


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 22 Mars 2017, 21:25 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 2845
Matériel: Canon et Tamron, etc
Oui, désespérant est bien le terme ! Affligeant aussi...
Et 430 000 renards, c'est combien de litres de poisons derrière pour lutter contre les campagnols et autres petites bêtes ?

_________________
Amicalement,
Alain
Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 22 Mars 2017, 21:35 
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 25 Septembre 2009, 17:09
Messages: 21320
Localisation: Rhône
Matériel: Canon eos 7D- canon 100mm f2/8 -300 f4 -24mm f2,8
Affligeant, révoltant...bref ce sont toujours les mêmes qui paient très chers la facture. A une époque où tout est démontré sur le côté catastrophique de la destruction de toutes ces espèces, je ne comprends pas qu'il y ait encore des gens influents pour faire la sourde oreille.
Je me suis dis récemment que si les chasseurs avaient autant d'influence électorale c'est qu'ils étaient regroupés en une fédération nationale, pourquoi les associations naturalistes ne se regrouperaient-elles pas en fédération naturaliste nationale? Elle aurait ainsi un poids au moins égal à celui des chasseurs!
Je dis peut-être une connerie :thinking:

_________________
De deux choses lune
L'autre c'est le soleil

Luna
Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 22 Mars 2017, 22:34 

Enregistré le: 13 Mai 2013, 13:33
Messages: 410
Matériel: lunette legend hd bushnell 20 60 80 / canon 7D 100 400 mm f5.6
Localisation: 45
Luna a écrit:
Affligeant, révoltant...bref ce sont toujours les mêmes qui paient très chers la facture. A une époque où tout est démontré sur le côté catastrophique de la destruction de toutes ces espèces, je ne comprends pas qu'il y ait encore des gens influents pour faire la sourde oreille.
Je me suis dis récemment que si les chasseurs avaient autant d'influence électorale c'est qu'ils étaient regroupés en une fédération nationale, pourquoi les associations naturalistes ne se regrouperaient-elles pas en fédération naturaliste nationale? Elle aurait ainsi un poids au moins égal à celui des chasseurs!
Je dis peut-être une connerie :thinking:


Combien les associations naturaliste possèdent ils d'hectares dans le pays ?

Combien de naturaliste sont ils simple actionnaire d'un territoire et ça représente combien de euros ?

Existe til une caisse naturaliste d'indemnisation de dégât agricole du gibier ?

Combien de naturaliste proprietaires sont prêt à accepter de faire abattre du gibier pour satisfaire les exploitations forestières et agricoles ?

C'est pas cons se que tu dis Luna , mais les 2 écoles anti et pros me désespèrent

Bonne soirée à toi

:biere:


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 22 Mars 2017, 23:57 
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 13 Novembre 2010, 18:43
Messages: 19801
Localisation: orne 61
Matériel: Canon et Sigma EX
Localisation: Orne
cela s'appelle FNE : France Nature Environnement, mais le poids économique et les réseaux d'influence ne sont pas comparables...

_________________
Jacques

site :http://jacquesriviere61.free.fr
www.oiseaux.net/photos/jacques.riviere/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 23 Mars 2017, 01:27 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 02 Août 2011, 20:58
Messages: 1462
Localisation: Chambéry
Matériel: Canon EOS 7D - canon 400mm f5,6 - Kenko DGX 1,4
C'est comme pour tout en France, tant qu'il n'y a pas d'accident alors tout va bien...Comprenez vous ?
mais là, il ne s'agit pas d'une question de baisser les bras. Il arrive maintenant le proche moment d'un temps ou il nous faut malheureusement passer par cet "accident" pour comprendre les risques de nos agissement irréfléchis comme toujours. Que ce soit des vies , des animaux, des centrales nucléaires, des steak blindés de salmonelles, c'est égal.
Si la plus pourrave des centrales atomiques peut produire une énergie qui peut-être vendue, alors elle fonctionnera jusqu’à un probable petit soucis, mais tant que les rustines tiennent avec un peu de scotch et autres joints merdiques alors là tout va bien.
Si votre estomac est prêt à digérer n'importe qu'elle merde périmée que l'on nous vend, alors tout va bien et ces décideurs connaissant très bien ces situation et vont continuer leurs pratiques comme si de rien n'était.

Notre système est tel actuellement, mais cette pratique ne date pas d'hier, puisque personne ne dit plus rien, alors tout va bien continuons. En tant que français, nous avançons toujours de trois pas, pour mieux reculer de deux, et nous nous réveillons toujours après les guerres. S'il nous faut passer par là, alors laissons les faire...la nature usera de stratégies dont on a pas idée, c'est ce qui fait la plus magnifique de ces forces, je l'admire pour ça, à côté d'elle, nous ne sommes que des rigolos qui nous agitons sans cesse toujours trop tard.
Aujourd'hui elle n'attaque pas, ne se défend pas, elle se laisse tuer et l'on pourrait réfléchir a notre geste humains des années durant pour le critiquer, le vendre, le rendre encore plus puissant, bref...rien qui ne fasse changer ce mal qui a été fait des décennies durant... puis un jour nait dont ne sait qu'elle manière une bactérie, un virus, une puce, une fleur, une poussière, une chose dont nous allons nous retrouver sans solutions car peut-être violent, trop virulent, trop à éviter. On critiquera, on se plaindra, on pleurera pour l'injustice qui pour nous "humains", nous sera faite, alors que cette chose dans la quelle on vit depuis toujours n'aura pas choisie de nous éradiquer. Il sera juste temps pour l'homme de voir sa fin en face. La nature quand a elle restera ce qu'elle a toujours été, soit la vie et tout ce quelle comporte, soit le rien et celui-ci aura peut-être une nouvelle place sur cette planète sans plus aucun humain.

Amicalement kaze (le fou)

_________________
http://je-vis-sous-la-seconde.blogspot.fr/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 23 Mars 2017, 10:51 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 02 Août 2011, 20:58
Messages: 1462
Localisation: Chambéry
Matériel: Canon EOS 7D - canon 400mm f5,6 - Kenko DGX 1,4
Tuer est pour nous un privilège...dans la nature certains appelle cela de la férocité, des scènes de vie, bref tout un tas d'expression qui ne veulent pas dire grand chose que le simple fait qu'un animale prédate et pour se faire il tue également. La différence avec nous, s'est que s'il ne le fait pas, lui risque de disparaitre et très vite (<-certes un schéma un peu grossi) et n'en mange pas des quantités surconsommé comme nous le faisons.

Mais certains animaux "tuent" pour d'autres raisons, comme dans ce cas, qui vient d'être découvert, parce qu'ils usent d'une violence afin d’agrandir leur territoire. Ou la ce qui implique une forme d'intelligence qui me rappelle je sais plus le nom de cet autre animale se tenant debout...



Ha, la tête des scientifiques, sans avoir jamais fait d'anglais même si c'est scénarisé, cela reste tout de même flippant...

Amicalement kaze

_________________
http://je-vis-sous-la-seconde.blogspot.fr/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 24 Mars 2017, 02:03 

Enregistré le: 23 Mars 2017, 00:35
Messages: 1
Matériel: Kodak Ektra
Localisation: Marrakech
Incroyable... Décidément on est loin.. très loin....
_____________________________
Patrick


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 24 Mars 2017, 19:15 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 02 Août 2011, 20:58
Messages: 1462
Localisation: Chambéry
Matériel: Canon EOS 7D - canon 400mm f5,6 - Kenko DGX 1,4
Et même les gypaètes s'y mettent, c'est pour dire. La triste nouvelle du jour, 2 gypaètes se sont battus a mort en plein vol, selon l'article du DL (Dauphiné libéré) d'aujourd'hui, fait constaté par un ornithologue cela c'est passé du côté de Bessan, là ou c'est vraiment triste c'est qu'il disent déjà que la couvée est maintenant abandonné pour cette année...

[url]Bessans | Deux gypaètes se battent à mort - Le Dauphiné Libéré[/url]

Amicalement kaze

_________________
http://je-vis-sous-la-seconde.blogspot.fr/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 25 Mars 2017, 21:28 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 28 Février 2009, 18:35
Messages: 5807
Localisation: Le Cotentin 50
Matériel: Canon...
Localisation: _
Merci de rester sur le sujet de départ "dispositions cynégétiques" !

_________________
Gilles


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 30 Juin 2017, 00:30 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 26 Février 2009, 15:25
Messages: 18249
Localisation: Bernex Suisse.
Matériel: Nikon: D4s, D4, D200 | 800 5.6E VR, 300 2.8G VR, 105 2.8G VR, 16-35 4G VR, 50 1.2, 10-20 3.5
Localisation: Suisse
::hi:: A voir ce que Nicolas Hulot va faire depuis son ministère!

Gygy

_________________
La nature nous donne tout, il suffit de la regarder et de la respecter (Gypaète)

Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 30 Juin 2017, 07:29 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 2845
Matériel: Canon et Tamron, etc
Gypaète a écrit:
A voir ce que Nicolas Hulot va faire depuis son ministère!
Ce qu'il vient de faire: 2 loups supplémentaires à l'abattage ...

_________________
Amicalement,
Alain
Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: c'est désespérant..... mais il ne faut pas baisser les b
MessagePosté: 03 Juillet 2017, 18:51 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Mars 2012, 20:10
Messages: 2611
Localisation: Essonnes
Matériel: Nikon D90 et D7100, 18-105VR 70-300 Nikon VR sigma 120-300 f 2.8
chinon37 a écrit:
Gypaète a écrit:
A voir ce que Nicolas Hulot va faire depuis son ministère!
Ce qu'il vient de faire: 2 loups supplémentaires à l'abattage ...


Ah? Je n'aurais jamais cru.

De toute manière ce qui est encore pire par dessus tout c'est que même si on arrivait à faire changer les lois, tout continuera comme avant ou pire. En France on pond des lois tous les mois ou toutes les semaines mais il n'y'a personne pour les faire respecter.

Bon, je ne parle pas des radars sur la route bien sûr...


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com