Une fois n'est pas coutume et je tente une approche plus graphique en N/B sur fond de flous contrastés et quelques fois occultés par des plans choisis.
Et enfin dans un esprit plus créateur d'isolement une vue encore plus accentuée par le flou généré par une composition volontairement axée sur une limite de netteté en cercle autours du sujet...

J'aime beaucoup la photo en N&B
Moins fan de la 2ème, mais par contre l'effet recherché est parfaitement rendu ! Good job man

Une bien belle démarche de créativité......

Pour ma part j'estime que le NetB est plutôt réducteur sur la plupart des photos ''nature'' ici le fond vert tendre va bien à cette grenouille

François

C'est, comme toujours, techniquement parfait, Philip, qu'il s'agisse du choix du N&B ou de la couleur! Par goût je reste sur la couleur, qui apporte, à mon sens, un plus à l'image, ne serait-ce qu'en jouant sur l'harmonie des tonalités entre la grenouille et le bokeh!

En clair tu ne laisses pas de place au hasard et aux surprises, bonnes où mauvaises je te l'accorde.

Je suis d'accord avec Joëlle, je trouve ce dilué de verts très agréable, il donne plus de douceur à l'image à mon sens... cela dit la version N/B fait la part belle à la créativité

Je crois que le seul problème de cette MAJ c'est d'avoir mis les deux visions,(N&B et couleur sur le même post)
Il y aura toujours quelqu’un qui aura une préférence pour l'une ou l'autre .
Je suis fan des 2 ensuite cela dépend de mon humeur ,mais je passe de l'une à l'autre et j'admire c'est tout simplement superbe ,magnifier une grenouille, qui a première vue n'est pas un animal réputé pour être esthétique,c'est du haut niveau
Dominique

On touche à des concepts intéressants, du genre "un animal peut-il, et doit-il, être esthétique" ? Vous commencerez par définir l'esthétisme, en vous attachant à montrer sa subjectivité... Vous avez 2 heures.
C'était un pavé dans la mare... Comme Dom, j'aime bien les deux, épurées et travaillées comme Philip sait faire, trouvant la version couleur peut-être un peu surex, mais c'est un choix de Philip, et sans doute aussi mon écran...
Au passage, je me souviens, dans les années 60-70 (ça y est, ils ont décroché...) d'un magazine qui devait s'appeler Le Monde des animaux, et dont seule la couv était en couleur... Ce qui était jadis une obligation technique devient aujourd'hui un possible retour à un choix esthétique... Evolution, nous vivons dans un monde en couleurs et paradoxal, en écoutant de vieux vinyl crachotteurs...

Dommage que tu ne sois pas allé au bout des deux heures...tu étais bien parti pour décrocher la timbale alors je ne mets que le bronze car je suis resté sur ma faim c'était passionnant. (surtout le coup des vieux vinyl crachotteurs)
Dom

J'ai bien envie d'aborder ce sujet sur le fil : "ce que vous écoutez en ce moment"

Pourquoi pas ?

J'aime bien cette dernière, bien vu cette trouée sur cet avant plan.
Pour le N/B, je n'accroche pas désolé.
Je trouve que c'est vraiment un exercice difficile en photo nature.

Merci à tous pour vos retours et commentaires. ils sont tous complémentaires et surtout ils émanent d'une réflexion partagée autours d'une passion vécue différemment mais avec un point commun, le discernement. Car il s'agit bien de discernement. Celui-là même qui nous différencie émotionnellement, techniquement.
Mais ce que j'aime le plus dans ce partage c'est l'enrichissement. L'accumulation de retours et de sentiments qui ont valeur de dimension et de jauge sur que nous pouvons produire, créer.

Merci donc à vous tous de suivre et de faire vivre ce fil.

Philip

C'est vrai Robert et on me le dit souvent... Je suis un peu "rigide" sur les surprises en termes de photographie de nature. Non pas que les surprises de trouver un insecte ou une fleur ne me plait pas. Mais je suis certainement affecté par la volonté d'essayer humblement de produire une image la moins perfectible possible. Alors je suppose que cela passe par une grande restriction de liberté laissant peu de place justement à la surprise technique. Lorsque je vois un sujet, je pense tout de suite, composition, exposition, MAP, académiquement, en reprenant mes acquis, et ce qui reste de mes souvenirs aussi.

merci de suivre le fil Robert

J'aime beaucoup cette approche de la question concernant l'esthétisme... à vrai dire c'est la question qui me sensibilise le plus. Vincent Munier déclare depuis de nombreuses années qu'il est à contre courant en voulant en premier trouver l'esthétisme au détriment même de la qualité technique d'une photo. J'accorde que j'ai le sentiment à voir ses captures que rares sont celles qui ne sont pas abouties techniquement.
Alors il me semble important de pouvoir comme beaucoup sur le forum concilier les deux. Amener celui qui visionne l'image à oublier la technique et sa rigueur, pour ne faire place qu'à l'émotion. Cette émotion qui nous conditionne et souvent nous inspire.
L'émotion en N/B est une relation particulière. Faite de contrastes, de netteté appuyée, elle est conditionnelle à plus de références que la couleur. Mais elle a pour effet de rompre avec nos repaires traditionnels, basés sur ce que nous trouvons au naturel lors de nos sorties nature.
En cela, l'esthétisme est à mon avis le symbole même de la protection que nous devons à la nature. Une recherche sur la valeur du beau qui nous entours. Voir autrement une fleur, un insecte, un oiseau, un mammifère, c'est faire d'une photo une évidence émotionnelle qui doit pouvoir toucher et sensibiliser.

merci de suivre le fil