Très belle photo, on ressent bien l'ambiance de la mare, pour un peu on entendrait les grenouilles

Ca coasse sur t-on fil Philip et c'est tout beau

Moi le fait que cela penche n'est pas la 1ère impression que j'ai en découvrant cette photo.
La 1ère impression ,c'est une qualité de mise au point d'une grande précision pour avoir juste l'oeil sur l'oeil de la grenouille qui crève l'écran malgré que ce ne soit pas un gros plan.
Après oui, peut-être ça penche mais peut-être n'est-ce qu'une impression....?

Dom

Jolie photo pas de doute.

Oui, la mare se vide doucement par la gauche, j'ai redressé mon écran et c'est parfait

Cette impression je l'ai ressenti moi aussi à la prise de vue... simple effet d'optique car le niveau du boîtier était bon (à main levée) la mousse donne en effet cette impression de "pente" sur la gauche de l'image. Merci à tous pour votre visite sur le fil...

Une petite suite...

Photographier au ras de la mare c'est prendre en considération l'élément liquide et ses particularités de réflexions et de "rebond" de la lumière. C'est considérer cet élément comme un allier lors de la prise de vue, C'est jouer avec les contrastes, les flares et autres aberrations, qu'elles soient chromatiques ou même diffractives. L'oeil n'est pas forcément le plus à même de juger du résultat final. Très souvent je découvre sur mon écran arrière des reflets ou flares non visibles lors du cadrage. L'expérience faisant le reste je "devine" quelques fois ces résultats avant même de les découvrir après déclenchement.
Mais le niveau "zéro" de la mare n'est à découvrir que si l'on veut faire de ses sujets des "isolés" de la mare. Des marqueurs de plans dans l'image. Ouvrant alors la possibilité d'écrire une histoire avec de simples grenouilles, anoblissant par une mise au point très rigoureuse leurs yeux, véritables cristaux ou quelques fois j'ai le plaisir de me refléter...

C'est toute la magie de la macro ou de la proxi-photo: recréer ce que l'oeil ne voit pas, avec son champ de vision plus large! Tu y excelles, Philip et ces deux nouvelles images en sont encore une belle illustration!

Encore 2 très belles images, avec une préférence pour la 1ère où j'apprécie beaucoup le choix du format portrait

Une question intéressante qui m'interpelle depuis longtemps.
Comment être sur que le niveau d'eau est bien droit sur ce genre de cliché.
Quand je regarde la photo concernée, mon cerveau me dit qu'elle penche un peu effectivement.
Je dit cela car j'ai déjà eu ce genre de situation ou franchement c'était pas évident à définir.
Ne vaut il pas mieux corriger légèrement l'horizon d'une photo pour une meilleure lecture d'ensemble même si ce n'est pas forcement la réalité du terrain ??
En paysage pas de problème mais en Macro on est tellement près que le moindre détail à une importance primordiale.
Le bon niveau du boitier est il toujours suffisant pour toi ??
Perso, j'aurais redressé un chouia la photo mais ça se discute.

Pour la suite de ta série, j'aime bien cette dernière.
Bel équilibre des tons et netteté sans faille sur le sujet.

Ces 2 clichés confirment de belle manière ce que je disais sur la photo précédente. Le principal étant la MAP exactement où il faut pour isoler le sujet .Encore 2 petites perles.
Dom

Une préférence pour la seconde. Le format de la première me plait moins. De toute manière, format plaisant ou pas, pour l'ensemble de tes oeuvres un grand

Encore deux jolies photos avec deux cadrages qui vont bien

C'est ce qui s'appelle se mettre au niveau de son sujet ! Encore deux excellentes réalisations !

Cette impression je l'ai ressenti moi aussi à la prise de vue... simple effet d'optique car le niveau du boîtier était bon (à main levée) la mousse donne en effet cette impression de "pente" sur la gauche de l'image. Merci à tous pour votre visite sur le fil... [/quote]

Une question intéressante qui m'interpelle depuis longtemps.
Comment être sur que le niveau d'eau est bien droit sur ce genre de cliché.
Quand je regarde la photo concernée, mon cerveau me dit qu'elle penche un peu effectivement.
Je dit cela car j'ai déjà eu ce genre de situation ou franchement c'était pas évident à définir.
Ne vaut il pas mieux corriger légèrement l'horizon d'une photo pour une meilleure lecture d'ensemble même si ce n'est pas forcement la réalité du terrain ??
En paysage pas de problème mais en Macro on est tellement près que le moindre détail à une importance primordiale.
Le bon niveau du boitier est il toujours suffisant pour toi ??
Perso, j'aurais redressé un chouia la photo mais ça se discute.

Pour la suite de ta série, j'aime bien cette dernière.
Bel équilibre des tons et netteté sans faille sur le sujet.[/quote]

C'est vrai que l'on peut se poser la question en effet de la volonté ou non de retranscrire avec le plus de "réalité" l'ambiance au moment du déclenchement. Perso je suis plutôt dans l'analyse esthétique et ses contraintes. J'ai essayé de compenser cette effet "déversoir" par une augmentation horizontale sur la droite et j'ai perdu certains repères de flous qui convenaient à mon avis sur le précédent déclenchement. Mais il y a effectivement débat. J'ai certaines captations ou j'accentue l'effet car le reflet est plus important par exemple et j'aime aussi le résultat.
Si vous aimez les photos de grenouilles un photographe que j'aime particulièrement (Cyril Ruoso) alors vous pourrez vous apercevoir que beaucoup de ses images portent cet effet malgré un appareillage particulier.

Avec l'accord de Cyril une petite image réalisée avec son matériel en grand angle



Merci pour la visite et le commentaire

Merci à tous pour vos visites vos commentaires vos remarques...

Philip