Tu es comment dans tes réglages sur ton boitier Christian ?

pour ma part très souvent en M
ce weekend je me suis tenté en AV , résultat des courses tout est partit a la corbeille

Bonjour,

Perso, je suis à 90% en Av. S'il est une chose que je souhaite vraiment gérer, c'est l'ouverture ( et intrinsèquement la profondeur de champ). Et jamais en isos automatiques.

Exactement pareil !
Pour moi la gestion de l'ouverture (et PdC) est primordiale. Et en fonction de ce que me dit le boitier sur la vitesse (et donc le risque de flou de bougé ou de ne pas figer le sujet), j'adapte les ISO d'abord, et ensuite éventuellement sacrifie un peu d'ouverture.


Cela dit, comme je ne maîtrise pas encore bien mon nouveau boitier au niveau de l'exposition, je prends souvent (quand le sujet le permets) une "photo test", et corrige ensuite l'exposition manuellement si nécessaire.
Du coup, j'en suis en fait pas loin d'être en tout manuel ! Car en position M je ferais en fait exactement la même chose : régler l'ouverture pour la PdC, puis une sensibilité correcte pour ne pas avoir trop de bruit et garder une bonne vitesse, puis enfin ajuster la vitesse pour avoir l'exposition voulue.


Alors oui, pourquoi avoir un 5D3 pour faire tout en manuel ? Parce qu'au moins on "maîtrise tout".
Aussi bon soient les automatismes, ils ne savent pas forcément ce qu'on a en tête

Même pour la mise au point, je suis de plus en plus souvent en manuel (pas pour les oiseaux en vol, je suis pas maso , mais pour du portait, du paysage ou de l'architecture par exemple), car pour moi, même en collimateur précis, la "zone" est toujours un peu large (sur des objos a grande ouverture comme le 135 f/2), et je trouve qu'il n'y a qu'en manuel que je maîtrise vraiment où je veux placer ma zone nette.


Bref, avec le recul, je suis allé vers du matériel de plus en plus "performant", et ma pratique à évolué de plus en plus vers le "tout manuel"

Bonjour,

Pour moi, en AV dans une majorité de cas (En TV pour les photos d'avions à hélices en fixant une vitesse min ).

En fait, en "photo plaisir" (mon cas et sans doute celui de la majorité des gens du forum …. ), chacun a le matériel adapté à ses moyens financiers, et capacités photographiques (et fonction de ses choix techniques ).
Et chacun utilise son matériel comme cela lui convient, selon ses goûts ou capacités (sa maîtrise physique parfois ). On n'est encore pas au "goulag" !

Le principal est d'obtenir l'image qui nous plait (et qui peut être plaira à d'autres via le forum)

On pourrait tout autant débattre du choix du RAW ou du J-Peg ….
Moi, je suis en J-Peg, et même, un J-Peg-iste militant ….

Si on prend 100 pratiquants de photo (animalière ou non ) on aura peut être 100 avis ou 100 façons de faire différentes devant un sujet donné, et encore heureux que les 100 personnes n'obtiennent pas le même résultat .
Je ne me prends toujours pas pour un "bon" , cela me permet de progresser encore un peu .
Et de toutes façons "les mauvais" ou "moins bon" sont utiles, …. à mettre en évidence les "très bons" ...


Coluche disait: "les égouts et les couleuvres, cela ne se discute pas "

Salutations et bonnes photos !

Puma

Perso je suis adepte du "manuel" dans quasi la totalité des situations. Il n'y a que la WB qui reste souvent en Auto, enfin ce n'est pas le sujet.

Salut Gilles,



95% en Priorité à l'ouverture, jamais en iso automatique, je joue sur les iso ou l'ouverture pour avoir la vitesse qui me convient suivant que l'oiseau est en vol ou bien tranquille au sol.

Je suis aussi quasiment toujours en mesure spot pour aller chercher la lumière qui me convient soit sur une partie de l'oiseau si j'ai la proximité, soit sur un point de l'image.

A bientôt

Bonjour à tous
trés bon sujet de discution
pour ma pat je suis en av pour la macro au tamron 90 et map manuelle et en tv pour le 300 , en réglages iso bloqué en 400 pour le pentax k7 et 1600 pour le pentax k 5

ecolo57

Pour ma part, presque toujours en AV, et les isos en manuel.
En raw désormais, pour progresser.
Je partage aussi l'analyse d'Alain/Puma et suis un peu étonnée, voire agacée, de l'orientation qui est prise dans certains salons.

Prendre le mode ouverture pour ensuite le modifier pour avoir une vitesse qui convienne !!!
A ce moment là, je choisis alors le mode vitesse, puisque c'est le paramètre qui semble être la finalité !
Ou alors, je n'ai rien compris. Une fois fixer l'ouverture, elle est sensée ne plus bouger ! Puisque c'est la pdc que l'on recherche.

de gustibus non est disputandum.....

ceci dit, avec le 500, je reste en M avec les 7D II, iso auto - je suis quasi toujours à f4 (car j'adore les fonds fondus qu'on peut avoir à cette ouverture), adapte la vitesse à la situation pour garder les iso vers le bas.... surtout dans les conditions difficiles des lumières faibles du matin ou du crépsucule ou par temps plombé. je trouve que la gestion du paramètre vitesse en mode Av (f4) ne me convient pas forcément

Je suis en manuel depuis que j'ai commencé la photographie l'année dernière. ..

Ce que j'ai cru comprendre
vitesse en fonction de la longueur focale jamais trop en dessous
ouverture en fonction du sujet pour bien l'accrocher
isos jamais trop haut en fonction de la luminosité

Ce qui donne l'exposition, le bruit. ..
et la main sur les collimateurs pour le cadrage

Et après posttraitement. ...

Et donc 1 photo sur 10 qui me plaît, qui me fait penser que je suis dans la normalité

Seb

ce sont des "règles" pour rester dans des zones où ça marche...

comme dit, je suis quasiment toujours à ouverture maximale car cela permet de beaux bokehs.... après... la vitesse et les isos: sur un 7D II, 6400 iso sont jouables avec du post-traitement - 3200, c'est bien mieux que sur le 7D I. on joue entre ces paramètres. je descends parfois à 1/30e avec le 500 en acceptant du déchet technique... mais en soirée, on fait comme on peut et un sujet statique est photographiable à cette vitesse, déjà insuffisante pour un chevreuil qui bouge un peu la tête....

Effectivement je garde les bases des règles théoriques qui sont très souvent difficiles à appliquer surtout en animalier pour pas partir dans tous les sens. . .

Pour moi le M me permet de mieux comprendre en tant que novice en la matière.

De toute façon que ce soit M Av TV à une certaine heure le reflex ne va pas faire de magie, c'est la lumière naturelle qui décide et la faune qui veut bien y venir...

A plus

Bonsoir,



Tu as raison, je ne sais pourquoi j'ai engagé cette conversation, seul est important le plaisir que l'on a à la prise de vue et à la vue du résultat.

A bientôt