Bonjour

je me posais cette bête question

entre un 300 F4 et un 300 F2.8 à F4 est-ce exactement la même photo ?

la question me semble un peu conne mais je vais mourir si je ne la pose pas


Je me posais cette question en me disant qu'un jour j'aurais peut-être l'argent pour un 300 F2.8 mais 2.8 ça fait une coutre PDC, parfois je lis qu'il faut fermer un peu, mais si on ferme à F4 je l'ai déjà le F4

y a pas de questions bêtes



oui, même cadrage, même profondeur de champ exactement .....


L'avantage du 2.8 c'est
- que tu peux l'utiliser à F2.8 (et donc doubler ta vitesse par rapport à F4)
- que tu peux lui coller un doubleur (ce que tu ne peux pas faire avec un 300 F4)

Si tu n'es pas limitée sur ces deux points avec ton 300 F4 .... garde tes sous

et l'inconvénient du 2.8 c'est....

son poids
son prix

pour le doubleur, avec le 300f4, à mon avis que pour dépanner, mais le x1.4, sans soucis

par contre pour le diaph de différence, avec les boitiers modernes, il n'a plus un aussi grand intérêt, au vu des capacités en haute sensibilité

Pour le 2.8

Une ouverture à f/4 avec le x1.4 mais en passant sur 420mm
Une ouverture à f/5.6 avec le x2.0 mais en passant sur 600mm
Tout en conservant une très bonne qualité sur le global !

Ca fait réfléchir, non ?

Point de vue de Gilles

Gygy

merci beaucoup

Et puis aussi, globalement, les objectifs donnent leurs meilleurs en diaphragmant d'un ou deux crans. Du coup, en théorie, un 2.8 fermé à 4 doit donner de meilleurs résultats qu'un f4 à pleine ouverture...

amicalement

clement