Hello,
Il est aussi important de connaitre la finalité des photos.
si la destinée est l'impression je pense qu'il est impératif d'avoir le profil icc pour l'imprimante et le papier de destination....en plus on ne fonctionne plus dans le même espace colorimétrique qui lui est en CMJN
Préférer ausi un gamma à1,8
Si c'est pour son imprimante il faudrait aussi la calibrer
Bref il n'y a pas que l'écran mais toute la chaine graphique à considérer.
Donc on est souvent dans l'expérimental la méthode des essais et des erreurs lol.
Ce qui explique que ce qui apparait bien sur son écran même calibré ne le sera pas forcément sur celui du copain par exemple un profil de sortie incorporé à l'image en adobe rgb 98 sera une catastrophe pour le web ou c'est le srgb qui est la règle peu de navigateur prenant en compte le profil... idem pour une photo reglé sur un mac avec un gamma à 1,8* sera mal perçu sur un windows "prévu" pour du 2,2 ou plus exactement sans réglage possible
Donc il serait bien que pour le net on fournisse à partir d'un ecran calibré des images dans un espace srvb avec un gamma de 2,2( il a plus de windows que de mac)
c'est normalement ce qui est prévu par défaut sur les apn et et les écrans standard.
ou donner l'origine de la photo
*NB il est possible de calibrer un mac avec un gamma à 2.2
Dom

je suis sur mac, et il est calibré en 2,2. le 1,8 n'est plus utile maintenant.
mieux vaut calibrer en 2,2 quand on est sur mac car tout le monde est en 2,2.
Attention domcho quant tu parles de cmjn pour l'impression. il faut savoir que beaucoup d'imprimantes fonctionnent en RVB. et les tireuses des laboratoires grand publics sont en RVB aussi.
le cmjn est utilisé par les imprimantes haut de gamme et l'offset.

deux bons écrans calibrés de la même façon (même choix de luminance, température de couleur), dans le même espace colorimétrique (par exemple adobe rvb), et les mêmes conditions de visionnage, doivent reproduire la même image. ce qui n'est pas souvent le cas surtout sur le net

enfin calibrer une imprimante c'est créer son profil d'impression, c'est à dire le calibrer par rapport à la norme fixée par l'iCC, tout comme l'écran est calibrer par rapport à cette norme. ainsi notre chaine graphique est calibrée et l'on peut imprimer correctement. ensuite le papier utilisé, la température de travail ( un écran en hiver ou en été n'a pas le même rendu, il faut le calibrer), la lumière de visionnage et notre oeil font que le rendu peut varier.
le tirage parfait n'existe pas, mais on peut y tendre

un bon écran pour une bonne impression, c'est un écran uniforme, stable, avec un espace colorimétrique proche de adobe rvb
tout simplement.........

quand je dis stable, c'est un écran qui une fois calibré ne bouge pas rapidement. c'est à dire que si tu refais une calibration 2 heures après ou le lendemain ou trois jours après, ça ne bouge pas. : ça c'est stable.
ensuite il faut contrôler son écran de temps en temps.

les écrans vendus avec une unité ne sont pas stables ; il faudrait les étalonner à chaque utilisation.

j'ai un lacie 720

tu as quoi comme mac ?
s'il n'a pas bougé, c'est qu'il est stable. à partir du moment où il est dans un environnement stable et qu'il n'a pas bougé c'est qu'il est stable.

les écrans de base ne sont guère stable oui ! j'en ai testé beaucoup

quand tu me dis qu'il n'a pas bougé d'un poil ? à quoi te fies tu ?

Hello , toutes les imprimantes fonctionnent en soustractif CMJN/CMYK, par contre le changement d'espace de fonctionnement est en auto c'est le driver qui s'en charge on part toujours du RVB/RGB.Je ne pense pas que sur le marché on puisse traiter une image codé en espace CMJN (sauf offset)ce ne serait pas lu.
Donc pour l'impression de haute qualité on a intérêt à travailler dans un espace le plus large possible couvrant le gamut (espace de couleur représentable)de l'impression
l'idéal etant bien sur d'avoir sur l'ecran la correspondance la plus juste possible ce qui est réalisable grâce au profil (icc) il y a des couleurs visibles sur écran qui ne sont pas imprimables.
C'était en aparté car le calibrage d'écran(d'ordi) ne concerne bien sur que le RVB
là ou le bas blesse c'est que gamut de l'appareil photo est nettement plus étendu que celui de nos écrans... un écran standard doit s'approcher de l'espace srgb ,un écran de qualité a l'adobe RGB 98 comme le précisait Zicc quand au portable (lcd) suis pas persuadé que l'on atteigne réellement le srgb.
Tout cela pour dire que le calibrage( mettre en adéquation la teinte réelle et la teinte perçue à l'affichage) soit la panacée de la représentation d'une image mais par contre évitera de faire des retouches inconsidérées et permettera de visionner vos photos sur d'autres ordi avec l'aspect que vous avez choisi.
Bref suis toujours surpris de voir des photos prises en raw,et traitées de façon illusoire sur un écran incapable d'en afficher 10% des subtilités...puis transcrite en jpeg comprimé. cela revient à régler une chaine hifi avec un écouteur d'oreille
Autant rester en sortie jpeg espace srgb c'est au moins plus cohérent pour le net
Dom

J'aime bien ton analogie avec la chaine hifi

La grande majorité des imprimantes grand public sont des imprimantes RVB, bien que le système d'impression s'appuie sur des cartouches d'encre CMJ. comme tu l'as dis la conversion RVB vers CMJN est fait en interne et pour l'utilisateur ce matériel est défini dans un espace RVB.

pour les labos photos qui utilise fuji frontier, durst lamba, Le processus est basé sur l'exposition d'un papier photographique par des sources lumineuses RVB. donc espace rvb.

mais il existe aussi des imprimantes cmjn en remplaçant le driver par un RIP (et dans ce cas il faut convertir le document en CMJN). mais l'installation d'un rip est assez complexe, c'est pourquoi c'est surtoutt utilisé par les agences pao.

Merci Zicc, pour ces précisions et notamment le fait de l'utilisation de vrai papiers couleurs avec une tête fonctionnant en projection de fichiers numérique.
Dom

Un lien qui peut aider: http://www.photographe-de-mode.com/cali ... -ecran.htm

Merci Dalt, effectivement ça donne une bonne idée !je l'avais déjà mis en lien dans le post d'akwilmo"calibrer son écran ?"
La motivation à la calibration est une base essentielle et primaire à la discussion .
Comme on a souvent des critères d'affichage très différents les uns des autres sans compter avec les photos ayant un profil intégré qui est loin d'être lisible par tous suivant l'afficheur IE ne gère aucun profil et applique par defaut le srvb, firefox même dans sa nouvelle mouture ne gère que les profils srvb et adobe rgb mais seulement dans la norme V2 il n'affiche pas la norme iso V4.
mais je pense que tu connais le pb lol
Un site de test moins connu (pour la gestion des profils)
http://www.color.org/version4html.xalter
il ya aussi la photo
de Browser Color Test - Carl J. Stawicki sur les coeurs de marguerite qui passent au magenta quand le profil n'est pas géré (je dois l'avoir sur un autre site)
http://www.ipernity.com/doc/domcho/7330 ... 1266107601
Dom

J'ai essayé de télécharger "Calibration wizard" sans succés rien ne se passe.

Des idées ?????

Merci

Le telechargement se lance chez moi !!!

Hello je viens de faire un essai ça se charge sans problème...
Dom